Решение № 12А-121/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 12А-121/2025

Дело № 12а-121/25


РЕШЕНИЕ

05 августа 2025 г. г. Саратов

Судья Ленинского районного суда г. Саратова Гаранина Е.В рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к ответственности по ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

Из постановления мирового судьи следует, что 28 апреля 2025 года в 05 час. 10 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № № без переднего государственного регистрационного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой указано, что на транспортном средстве были повреждены крепления для государственного регистрационного знака, в результате чего, номерной знак был утрачен в ходе передвижения, кроме того ФИО1 указал, что не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, в связи с чем просит восстановить процессуальный срок на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района города Саратова от 28 мая 2025 года и отменить данное постановление.

Заявитель на рассмотрение жалобы не явился, о рассмотрении дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствии не явившегося лица.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Часть 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, что влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Как усматривается из материалов дела и фактически установлено мировым судьей, 28 апреля 2025 года в 05 час. 10 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Е17ВЕ164 без переднего государственного регистрационного знака, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 64 АР № от 28.04.2025, в котором отражено совершенное ФИО1 административное правонарушение, фотоснимками автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, на передней части которого не установлен государственный регистрационный знак, рапортом инспектора ИДПС ГИБДД о том, что 28 апреля 2025 года в 05 час. 10 мин. ФИО1 по адресу: <адрес>, управлял транспортным средством Лада Приора, государственный регистрационный знак № Е17ВЕ164 без переднего государственного регистрационного знака.

Всем доказательствам, исследованным в суде, была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, существенных нарушений требований закона при его составлении не допущено, содержит все предусмотренные законом сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в том числе событие административного правонарушения, в протоколе отражены правильно, фактические обстоятельства, отраженные в протоколе, подтверждаются приложенным к нему материалом. Протокол составлен в присутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

Их разъяснений, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 следует, что в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343.

Утверждение ФИО1 о нарушении его права на судебную защиту ввиду ненадлежащего извещения мировым судьей о месте и времени рассмотрении дела, нельзя признать состоятельным, поскольку судебная повестка направлена ФИО1 по адресу его жительства: <адрес>, который был указан им лично при составлении протокола об административном правонарушении, который содержит его подпись и пояснения.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором №, почтовое отправление прибыло в место вручения 14 мая 2025 года, 15 мая 2025 года неудачная попытка вручения, 22 мая 2025 года возвращено отправителю из-за истечения срока хранения.

ФИО1 несет риск негативных последствий вызванных не получением корреспонденции, по указанному им месту своего жительства.

При этом ФИО1, достоверно зная, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о перемене места жительства в органы ГИБДД и мировому судье не сообщил, в связи с чем у мирового судьи отсутствовала обязанность по направлению почтовой корреспонденции по иному адресу.

Суд приходит к выводу, что обстоятельства, являвшиеся предметом исследования в судебном заседании у мирового судьи, были оценены им с соблюдением требований закона после полного и всестороннего исследования доказательств.

С учётом изложенного суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 28 мая 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 – оставить без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья