Решение № 2-635/2024 2-635/2024~М-502/2024 М-502/2024 от 10 октября 2024 г. по делу № 2-635/2024

Дело № 2-635/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» октября 2024 года с.Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего Нуретдиновой Н.Г.

при секретаре Шафиковой М.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» ( ООО «СФО Титан») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ г. за период с 13.09.2016 г. по 17.12.2018 г. в размере 163 607 руб. 95 коп., в том числе основной долг 113 214 руб. 21 коп., проценты 50 393 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4472 руб. 16 коп.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком «ТРАСТ» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 440 руб. 01 коп., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. 17.12.2018 г. ООО «АРС-ФИНАНС» и Банк «ТРАСТ»(ПАО) заключили договор цессии №6-01-УПТ, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «АРС-ФИНАНС», которое в свою очередь по договору цессии №0204/2022 от 01.04.2022 г. уступило право требования истцу. В целях взыскания задолженности требования были предъявлены первоначально к мировому судье о выдаче судебного приказа. Впоследствии судебный приказ был отменен, в связи с чем, просят взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 163 607 руб. 95 коп.

В судебное заседание представитель ООО «СФО Титан» не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, просит применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

Банк «ТРАСТ» (ПАО), ООО «АРС-ФИНАНС», привлеченные к участию в деле в качестве 3 лиц, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, поскольку извещены о рассмотрении дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ТРАСТ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 150 440 руб. 01 коп. на срок 60 месяцев для приобретения товара, сумма ежемесячного платежа- 5 525 руб., сумма последнего платежа- 2 627 руб. 74 коп.

Согласно расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ просроченная задолженность составляет 163 607 руб. 95 коп., в том числе основной долг 113 214 руб. 21 коп., проценты 50 393 руб. 74 коп.

На основании договора уступки № 6-01-УПТ от 17.12.2018 г. Банк «ТРАСТ» (ПАО) уступил право требования задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 607 руб. 95 коп. ООО «АРС-ФИНАНС».

На основании договора уступки № 0204/2022 от 01.04. 2022 г. ООО «АРС-ФИНАНС» уступило ООО «СФО Титан» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 607 руб. 95 коп.

Судебным приказом мирового судьи Судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 22 сентября 2023 г. с ФИО1 в пользу ООО «Специализированное финансовое общество Титан» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.09.2016 г. по 17.12.2018 г. в размере 163 607 руб. 95 коп., а также расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 2 236руб. 08 коп.

Определением мирового судьи судебного участка №2 Кунашакского района Челябинской области от 06.06.2024 г. отменен судебный приказ №2- 1615/2023 от 22.09.2023 г.

В силу ст.196 п.1 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.200 п.1 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п.1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования (п. 2).

В соответствии с п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из заявленных требований следует, что истец просит взыскать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.09.2016 по 17.12.2018 г., последний срок обращения мировому судье с заявлением о взыскании задолженности составляет 17.12.2021. С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился 22.08.2023 г., с иском о взыскании задолженности по кредитному договору истец обратился 31.07. 2024 г.

Суд считает, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по основному долгу в размере 113 214 руб. 21 коп., процентам в размере 50393 руб. 74 коп.

Кроме того, истцом не представлен подробный расчет задолженности по основному долгу и процентам в размере 163 607 руб. 95 коп., не представлены сведения о датах направлении должнику ежемесячных выписок, указанных в них размера минимального платежа и сроках его внесения.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» ( ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>.) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 13.09.2016 г. по 17.12.2018 г. в размере 163 607 руб. 95 коп., в том числе основной долг 113 214 руб. 21 коп., проценты 50 393 руб. 74 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 472 руб. 16 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кунашакский районный суд.

Председательствующий Н.Г.Нуретдинова