Решение № 2-4719/2026 от 21 мая 2026 г. по делу № 2-4719/2026Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданское КОПИЯ Дело №2-4719/2026 УИД: 78RS0001-01-2025-007523-18 ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 апреля 2026 года г. Мытищи, Московская область Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Борисик А.Л., при секретаре судебного заседания Шлык Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4719/2026 по исковому заявлению ООО МФК «МЦК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины, Истец ООО МФК «МЦК» обратился в суд с настоящим иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по договору потребительского займа №, образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 494,12 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 рублей. В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МЦК» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей, процентная ставка указана в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Указанный договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия - онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. ФИО2 обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно правилам предоставления займа. Однако, не исполнил обязанность по возврату истцу денежных средств, установленную договором, в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 69 494,12 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 50 000 руб.; - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 18 850 руб., - сумма задолженности по штрафам - 644,12 руб. Истец также просит взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления в суд в сумме 4 000 рублей. Представитель истца ООО МФК «МЦК» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ в соответствии с трек-номерами почтовых отправлений №, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал. Ответчик ФИО2 судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения спора извещен судом надлежащим образом с соблюдением требований ст. 113 ГПК РФ в соответствии с трек-номером почтового отправления №, письменных возражений относительно предмета спора суду не представил. Учитывая, что судебные извещения как юридически значимые сообщения (ст. 165.1 ГК РФ) доставлялись по адресу регистрации ответчика, он согласно ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа. Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу требований ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МЦК» и ответчиком ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 50 000 рублей, процентная ставка указана в индивидуальных условиях договора потребительского займа. Указанный договор займа заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия - онлайн-заем. В соответствии с п. 3 ст. 2 Указания Банка России «Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ), онлайн-заем - договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета). Система моментального электронного взаимодействия ООО МФК "МЦК" представляет собой совокупность программно-¬аппаратного комплекса, размещенного на сайте Общества www.asiacredit.ru, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физическими лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заемщиками и ООО МФК "МЦК" с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчеты. Ответчик при заключении договора принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицам. В указанных документах содержались все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст. 8 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях» и изложен в общих условиях. Клиент, имеющий намерение получить заём и заключить договор займа, заходит на сайт и направляет кредитору анкету-заявление путём заполнения формы, размещённой на сайте. Кроме того, стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ анкета-заявление с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального одноразового пароля), считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупностью идентифицирующей информации). Фактом подписания договора является введение в анкете-заявлении на кредит (заем) одноразового пароля, полученного на номер мобильного телефона, указанного в анкете-заявлении на предоставление займа, что является электронной подписью заёмщика. В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п. 4 ст. 11 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно п. 1 ст.2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного Закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями её использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие договора на бумажном носителе и подписи заемщика, договор подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи ответчика. В соответствии с правилами предоставления ООО МФК «МЦК» микрозаймов физическим лицам, а также индивидуальными условиями, выдача денежных средств по договору займа производится займодавцем в безналичной форме. ООО МФК "МЦК" исполнило свои обязательства по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Таким образом, у займодавца возникло право требовать уплаты задолженности по договору займа. ФИО2 обязался возвратить сумму займа и начисленные проценты за его пользование согласно правилам предоставления займа. Однако, не исполнил обязанность по возврату истцу денежных средств, установленную договором, в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата выхода на просрочку) по ДД.ММ.ГГГГ (дата расчета задолженности) в размере 69 494,12 руб., в том числе: - сумма задолженности по основному долгу - 50 000 руб.; - сумма задолженности по процентам за пользование кредитом (в рамках срока действия договора займа) - 18 850 руб., - сумма задолженности по штрафам - 644,12 руб. Проверив приведенный расчет истца на соответствие фактическим обстоятельствам дела и требованиям Законодательства, изучив доводы и представленные им доказательства, суд соглашается с обоснованностью заявленных требований, находит расчет заявленной ко взысканию суммы правильным. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Между тем, ответчик ФИО2 никаких доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом, а именно, погашения существующей задолженности суду не представил, в рассматриваемом случае ответчик занял пассивную процессуальную позицию, в судебное заседание не явился. При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Как следует из материалов дела, при подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая, в связи с удовлетворением заявленных требований, подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО МФК «МЦК» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина <адрес>, паспорт ID №, зарегистрированного по месту пребывания по адресу: <адрес>, стр. 10, в пользу ООО МФК «МЦК» (ИНН: <***>, КПП: 772501001, ОГРН: <***>) сумму задолженности по договору потребительского займа №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 494,12 руб., сумму денежных средств в размере 4 000 руб. в счет возмещения понесенных расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья А.Л. Борисик Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Суд:Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)Истцы:ООО МФК "МЦК" (подробнее)Судьи дела:Борисик Анна Леонидовна (судья) (подробнее)Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|