Решение № 2-104/2020 2-104/2020~М-13/2020 М-13/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-104/2020

Дело *

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

И*1

12 мая 2020 года *

Поронайский городской суд * в составе: председательствующего судьи Домниковой Л.В.,

при секретаре судебного заседания *7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению *2 к *3 о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец *2 обратилась в суд с иском к ответчику *3 о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета. В обосновании требований указала, что является собственником жилого помещения расположенного по адресу: *, в которое в сентябре 2016 года был вселен ответчик, с которым впоследствии дата был зарегистрирован брак, а затем расторгнут дата . Далее указывает, что стороны проживают совместно в спорном жилом помещении, что является препятствием для реализации истцом своих жилищных прав. Ответчик добровольно выехать из квартиры и сняться с регистрационного учета отказывается. Просит суд прекратить право пользования жилым помещением, признать утратившим право пользования жилым помещением, выселить ответчика, снять с регистрационного учета.

Определением от дата производство по делу в части выселения и снятия ответчика с регистрационного учета прекращено в связи с отказом истца от иска.

Определением от той же даты к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительного предмета спора на стороне истца, привлечены *4, *8, *5

В судебное заседание стороны, и третьи лица не явились, извещались надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ. Истец и третьи лица предоставили ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие. Ответчик уважительных причин неявки и ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие в суд не представил.

В соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора *9, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации признаются и защищаются равным образом все формы собственности (ч.2 ст.8 Конституции РФ).

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Судом установлено, что *2 (до брака ФИО1) и *3 проживали в зарегистрированном браке, который прекращен дата , что подтверждается справкой о заключении брака * и свидетельством о расторжении брака серии I-ФС *.

Согласно договору купли-продажи от дата истцом ( до брака ФИО1) В.П. было приобретено недвижимое имущество квартира, расположенная по адресу: *.

Право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от дата , субъектами права в отношении квартиры расположенной по адресу: *, Октябрьская, *, кв№.33, являются: *11 (до брака ФИО1) *2 -1/4, *4 -1/4, *5-1/4.

Из текста искового заявления следует, что ответчик, не являясь членом семьи, в настоящее зарегистрирован и проживает в спорной квартире, добровольно от осуществления своих жилищных прав в отношении данной квартиры не отказывается.

Факт регистрации ответчика в спорной квартире подтверждается справкой выданной МУП «Расчетно-кассовый центр по обработке платы за жилые помещения и коммунальные услуги» из которой следует, что по адресу: * зарегистрированы: *6, дата года рождения, *5 дата ; *4, *3, дата года рождения.

В соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Пунктом 32 Постановления Пленума Верховного суда * от 02.07.2009г. следует, п.13. По общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Вопрос о признании лица бывшим членом семьи собственника жилого помещения при возникновении спора решается судом с учетом конкретных обстоятельств каждого дела.

Из обстоятельств дела установлено, что брак между сторонами расторгнут, но истец добровольно отказывается покинуть данное жилое помещение.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает обязанность каждой из сторон по представлению доказательств в обоснование требований и возражений, которыми являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Ответчиком суду возражений по существу иска, а также доказательств в обоснование возражений представлено не было.

Между тем, истцом представлено свидетельство о государственной регистрации права от дата из содержания которого установлено, что ответчик *3 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности в отношении жилого помещения расположенного по адресу: *Б *, из чего следует, что требования истца не нарушают жилищных прав ответчика закрепленных в ст.31 ЖК РФ и гарантированных Конституции РФ.

На основании ч.3 ст.67 ГПК РФ суд находит данные доказательства относимыми, допустимыми, и достоверными, а также достаточными в их совокупности для принятия решения.

Поскольку в вышеприведённой норме-ст.31 ЖК РФ- предусмотрено приобретение права пользования за членом семьи собственника, то при изменении отношений собственник вправе обратиться с требованием об утрате права пользования, прекращение же права собственности возможно при обстоятельствах содержащихся в ч.2 ст.292 ГК РФ, которых судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования *2 к *3 о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением, подлежит удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 300 рублей, уплаченная при подаче иска, что подтверждается кассовым чеком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования *2 к *3 о прекращении права пользования жилым помещением, признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить частично.

Признать *3, дата года рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенного по адресу: *А, *.

В удовлетворении исковых требований в части прекращения права пользования жилым помещением отказать.

Взыскать с *3 госпошлину в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Поронайского городского суда Л.В.Домникова