Решение № 2А-1-7780/2017 2А-7780/2017 2А-7780/2017~М-7593/2017 М-7593/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2А-1-7780/2017

Дело № 2а-1-7780/2017


Решение

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе: председательствующего Нуждина С.В.,

при секретаре Врублевской Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 7 по Саратовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и сборам. Требования мотивирует тем, что ФИО1 являясь плательщиком налога на имущество физических лиц. В соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» ФИО1 был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 44071 руб., согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах. В связи с чем, налогоплательщику были направлено налоговое уведомление №. Однако административным ответчиком в установленный срок сумма налога не была оплачена, либо были уплачены позже, установленного законом срока. В связи с чем, административному ответчику были начислены пени в размере 205 руб. 66 коп. В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговым органом административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени. Указанное требование было направлено в адрес налогоплательщика посредством почтовой связи. МРИ ФНС России № 7 в порядке ст. 48 НК РФ обратилась в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1, которой было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 г. Энгельса Саратовской обл. Мировым судьей 27.04.2017г. был вынесен судебный приказ, который определением мирового суда от 17.05.201г. был отменен по заявлению ФИО1 До настоящего времени у налогоплательщика ФИО1 имеется непогашенная задолженность по налогам и сборам в размере 44071 руб. 00 коп. и пени в размере 205 руб. 66 коп. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу МРИ ФНС № 7 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 44071 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 205 руб. 66 коп., а всего взыскать 44276 руб. 66 коп. за счет имущества налогоплательщика.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили. Представитель административного истца представил суду заявление с просьбой рассмотреть административное дело в свое отсутствие.

Суд счел возможным рассмотреть дел в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

С 15.09.2015 г. был введен в действие Кодекс об административном судопроизводстве РФ (далее по тексту – КАС РФ).

В соответствии со ст. 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьей 62 КАС РФ определено, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права, подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу п.1, 2 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

Согласно п. 1 ст. 399 НК РФ налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Устанавливая налог, представительные органы муниципальных образований (законодательные (представительные) органы государственной власти городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) определяют налоговые ставки в пределах, установленных настоящей главой, и особенности определения налоговой базы в соответствии с настоящей главой (п. 2).

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В целях настоящей главы жилые строения, расположенные на земельных участках, предоставленных для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального жилищного строительства, относятся к жилым домам (п. 2).

Как установлено судом, административному ответчику на праве собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером 64:50:011117:148, расположенный по адресу: <адрес>.

На основании Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» административному ответчику был начислен налог на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 44071 руб., согласно перечню имущества, принадлежащего налогоплательщику в соответствующих налоговых периодах.

В соответствии с п. 9 ст. 5 Закона РФ от 09.12.1991 г. № 2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» налог на имущество физических лиц уплачивается не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В связи с чем, налогоплательщику были направлено налоговое уведомление №.

Как следует из материалов дела в названный в уведомлении срок до 01.12.2016 г. налоги оплачены не были.

В соответствии с п. 1 ст.23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В случае неуплаты налога в установленный срок начисляется пеня в размере, установленном федеральным законом. Согласно п. 4 ст. 75 НК РФ пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога.

Поскольку в указанный срок налоговые платежи в полном объеме не были осуществлены административным ответчиком, за ним образовалась задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 44071 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 205 руб. 66 коп.

В соответствии со ст. 69-70 НК РФ налоговым органом административному ответчику было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на 16.12.2016 г. и на основании ст. 45 НК РФ было предложено добровольно уплатить налоги и пени.

Поскольку налог и пени административным ответчиком в установленный срок до 08.02.2017 г. не были уплачены, налоговый орган МРИ ФНС № 7 в порядке ст. 48 НК РФ в установленный шестимесячный срок 27.04.2017 г. обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1., которое было принято к производству мирового судьи судебного участка № 4 Энгельсского района Саратовской области. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, однако впоследствии по заявлению ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ, в течение шести месяцев с даты вынесения определения об отмене судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с административным исковым заявлением, направив его почтовым отправлением.

При рассмотрении дела судом установлено наличие у административного ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 44071 руб. 08 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 205 руб. 66 коп., а всего в размере 44276 руб. 66 коп.

При изложенных обстоятельствах, исходя из того, что установленная законом обязанность по уплате налога и пени административным ответчиком в полном объеме не исполнена, суд считает необходимым удовлетворить заявленные административные требования.

В силу ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 7 статьи 333.36 НК РФ, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1528 руб. 30 коп. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 14,62, 175-180, 186 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Саратовской области задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 44071 руб. 00 коп., пени по налогу на имущество физических лиц в размере 205 руб.66 коп., а всего взыскать 44276 (сорок четыре тысячи двести семьдесят шесть) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход государства с зачислением в федеральный бюджет судебные расходы в сумме 1528 (одна тысяча пятьсот двадцать восемь) руб. 30 коп.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Энгельсский районный суд.

Председательствующий: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>