Решение № 2-754/2017 2-754/2017~М-745/2017 М-745/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-754/2017

Дело №2-754/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 октября 2017 г. с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе председательствующего Адыяковой Н.П.,

при секретаре Зверевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту - ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., возмещении расходов по оплате госпошлины - <данные изъяты>., мотивируя требования тем, что между ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты>. на срок 72 месяца под 22 процентов годовых. Заемщик в нарушение условий договора обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполняет, допускает просрочки сроком более двух месяцев, вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ. За период пользовании к кредитом заемщиком произведено гашений на сумму <данные изъяты>., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 5 <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты> коп., по процентам -<данные изъяты> коп., неустойка -4 <данные изъяты> коп.. Истец в одностороннем порядке уменьшает размер требований к заемщику в части неустойки до <данные изъяты> руб.. Просит взыскать с ответчика задолженность по данному кредитному договору в размере <данные изъяты>., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам -<данные изъяты> неустойка - <данные изъяты>., возместить судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче данного иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явилась, уведомлена о дате и месте судебного заседания, при подаче иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и дате судебного разбирательства, просила о рассмотрении дела в её отсутствии, при этом иск признала, о чем в деле имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений частей 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

В силу положений ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и ч. 4 ст. 198 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Учитывая, что признание ответчиком ФИО1 иска ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп., из которых задолженность по основному долгу - <данные изъяты>., по процентам -<данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. не нарушает права и законные интересы иных лиц, заявление о признании иска ответчиком ФИО1 приобщено к материалам дела, правовые последствия указанного процессуального действия разъяснены ответчику и понятны, суд считает возможным принять признание иска ответчиком ФИО1 и удовлетворить иск ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного иска в суд в размере <данные изъяты>. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ч.1 ст.173, ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк".

Исковые требования ПАО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий: Н.П. Адыякова