Решение № 2-978/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-978/2019Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) - Гражданские и административные Дело № 2-978/2019 Именем Российской Федерации Ворошиловский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Юрченко Д.А., при секретаре судебного заседания Волковой Е.А., с участием ответчика ФИО1, 14 мая 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 343 рублей 66 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 713 рублей 44 копейки. В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен договор кредитования №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 36 месяцев с годовой ставкой 23,5%. Согласно кредитному договору банк открыл ФИО1 текущий банковский счет №. Банк со своей стороны исполнил обязательства, предоставил кредит ответчику в размере и на условиях, оговоренных соглашением о кредитовании. Заемщик же уклоняется от возврата кредитных ресурсов, тем самым, нарушая принятые на себя обязательства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 551 343 рублей 66 копеек, в том числе 438 756 рублей 17 копеек – задолженность по основному долгу, 112 587 рублей 49 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитом. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по погашению кредита, в котором предлагалось погасить образовавшуюся задолженность, однако требования банка до настоящего времени не исполнены. Изложенное послужило основанием для обращения за судебной защитой. В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании задолженности по кредитному договор признал в полном объеме, просил суд принять признание иска. Выслушав ответчика, исследовав материалы дела в их совокупности, суд полагает возможным принять признание иска стороной ответчика и удовлетворить исковые требования. Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. На основании абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Рассматривая заявление стороны ответчика о признании иска, суд учитывает, что ответчик ФИО1 в письменной форме выразил суду свою позицию о признании им заявленных истцом требований в полном объеме, признание иска основано на кредитных обязательствах между сторонами дела, в этой связи судом принимается признание иска ответчиком, так как оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе. При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, а также требования о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, подлежат удовлетворению в полном объеме. На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. ФИО2, в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 551 343 рубля 66 копеек, в том числе 438 756 рублей 17 копеек– задолженность по основному долгу, 112 587 рублей 49 копеек– задолженность по процентам за пользование кредитом; расходы по оплате государственной пошлины 8 713 рублей 44 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Председательствующий Юрченко Д.А. Мотивированное решение суда составлено 17 мая 2019 года. Судья Юрченко Д.А. Суд:Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) (подробнее)Судьи дела:Юрченко Дмитрий Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |