Определение № 2-1588/2017 от 5 марта 2017 г. по делу № 2-1588/2017

Дело №***


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 марта 2017 года г.Мурманск

Судья Первомайского районного суда города Мурманска Григорьева Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

с участием представителя ответчика ММУП «***» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ММУП «***» о защите прав потребителей,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ММУП «***» о защите прав потребителей. В обоснование заявленных требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***. Управляющей организацией данного многоквартирного дома является ММУП «***». По обращению истца МКУ «***» *** была проведена проверка фактов, изложенных в обращении. Согласно акту №*** от *** было установлено следующее: нарушение целостности штукатурного слоя фасада до оголения кирпичной кладки со стороны торцевого фасада в районе оконных блоков квартиры №***; нарушение целостности шиферного покрытия и обрешетки со стороны торцевого фасада в районе квартиры №***; нарушение целостности деревянной подшивки карниза со стороны торцевого фасада в районе квартиры №***; нарушение целостности штукатурного слоя потолка на лестничной клетке второго этажа в районе люка выхода на кровлю; наличие следов залития на потолке на лестничной клетке второго этажа; нарушение целостности штукатурного слоя потолка на нижней площадке первого этажа; нарушение целостности деревянного порога на площадке перед входом в подъезд.

По результатам обследования принято решение о необходимости ММУП «***» выполнить работы по устранению выявленных недостатков.

Поскольку в добровольном порядке ответчик не производит ремонтные работы, просила обязать ММУП «***» в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту подъезда №*** дома Адрес***, а именно: восстановить целостность штукатурного слоя потолка на лестничной клетке второго этажа в районе люка выхода на кровлю; выполнить клеевую окраску потолка на лестничной клетке второго этажа; восстановить целостность штукатурного слоя потолка на нижней площадке первого этажа; выполнить клеевую окраску потолка на нижней площадке первого этажа; восстановить целостность деревянного порога на площадке перед входом в подъезд №***. Обязать ММУП «***» в течение 7 дней со дня вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по текущему ремонту кровли дома Адрес***, а именно: выполнить работы по предотвращению залитий помещений квартиры №№***. Обязать ММУП «***» в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу организовать и обеспечить выполнение работ по восстановлению штукатурного слоя фасада в районе оконных блоков квартиры Адрес***.

В ходе судебного разбирательства установлено, что исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда *** по указанному истцом месту нахождения ответчика – ***

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ММУП «***» зарегистрировано по адресу: ***

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в свое отсутствие.Представитель ответчика ММУП «***» ФИО1 в судебном заседании ходатайствовал о передаче дела по подсудности в *** суд *** по месту регистрации ответчика.

Представитель третьего лица ММБУ «***» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности.

Согласно ст.28 ГПК РФ предусмотрено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу п. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

На основании ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Судом установлено, что исковое заявление принято к производству Первомайского районного суда *** по указанному истцом месту нахождения ответчика – ***

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ММУП «***» зарегистрировано по адресу: ***

Как следует из материалов дела, место жительства истца расположено по адресу: ***, т.е. на территории *** суда ***.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что как на момент поступления искового заявления в Первомайский районный суд ***, так и в настоящее время место регистрации истца и место нахождения ММУП «***» не значится на территории ***, следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Первомайского районного суда *** с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, гражданское дело подлежит передаче по подсудности в соответствующий суд, а именно в *** суд ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело №*** по иску ФИО2 к ММУП «***» о защите прав потребителей передать на рассмотрение в *** суд ***, расположенный по адресу: ***

На определение может быть подана частная жалоба в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение 15 дней.

Судья Е.Н. Григорьева