Решение № 2-527/2017 2-527/2017~М-182/2017 М-182/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-527/2017

Дело № 2-527/2017
7 марта 2017 года
г. Котлас

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Виричевой Е.В.,

при секретаре Чекалиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 марта 2017 года в г. Котласе гражданское дело по иску ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные средства,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о восстановлении срока принятия наследства после смерти __.__.__ ее матери Т.Л.В. и признании права собственности на денежные средства по счетам по вкладам.

В обоснование требований указала, что после смерти Т.Л.В. открылось наследство в виде денежных средств по счетам по вкладам, открытым ..... Она является единственным наследником Т.Л.В. В установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, так как полагала, что такое заявление следует подать после истечения шести месяцев.

В ходе судебного разбирательства истец требования изменила, просила признать ее принявшей наследство после смерти Т.Л.В. и признать право собственности на денежные средства наследодателя, находящиеся в .... В обоснование требований указала, что фактически приняла наследство, поскольку распорядилась личными вещами наследодателя (выкинула диван).

В судебное заседание ФИО1 не явилась, в предварительном судебном заседании на требованиях настаивала.

Представитель ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и .... в судебное заседание не явился, возражений по иску не заявил.

Представитель третьего лица публичного акционерного общества «Сбербанк России» в судебное заседание не явился.

Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, своевременно и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Срок принятия наследства установлен в статье 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации и равен шести месяцам со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя).

В судебном заседании установлено, что __.__.__ в .... Архангельской области умерла Т.Л.В., __.__.__ года рождения.

После ее смерти открылось наследство, состоящее из личных вещей и денежных средств, находящихся на счетах в .... .... №, открытом __.__.__, .... рубля, № (ранее №), открытом __.__.__, .... рубля, №, открытом __.__.__, .... рубля, №, открытом __.__.__, .... рубль. Указанные вклады компенсации не подлежат. Завещательное распоряжение по указанным счетам Т.Л.В. сделано не было.

Как следует из объяснений истца ФИО1, она является единственным ребенком Т.Л.В., и, следовательно, единственным наследником по закону.

По сообщениям нотариусов г. Котласа и Котласского района Архангельской области наследственное дело к имуществу Т.Л.В. не заводилось.

С заявлением о принятии наследства истец к нотариусу не обращалась.

Между тем, ФИО1 в установленный законом срок приняла наследственное имущество, поскольку распорядилась личными вещами покойной непосредственно после смерти Т.Л.В.

Ответчик возражений по иску не заявил.

На основании изложенного суд считает установленным факт принятия истцом наследства после смерти наследодателя, в связи с чем ФИО1 должна быть признана наследником, принявшим наследство.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследником, принявшим наследство, является истец, срок для принятия наследства прошел, суд признает за ФИО1 право собственности на денежные средства в банке.

Оснований для взыскания судебных расходов не имеется, поскольку обращение истца с настоящим иском не было вызвано незаконностью действий ответчика либо фактами нарушения прав истца, Управление не высказывало возражений против исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Архангельской области и Ненецком автономном округе о признании принявшей наследство, признании права собственности на денежные средства удовлетворить.

Признать ФИО1 принявшей наследство после смерти __.__.__ Т.Л.В., __.__.__ года рождения.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства Т.Л.В., находящиеся на счетах в .... .... №, № (ранее №), №, №.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Е.В. Виричева