Решение № 2А-916/2020 2А-916/2020~М-807/2020 М-807/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 2А-916/2020

2а-916\20


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ИЮЛЯ 2020 ГОДА.

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

при секретаре Хлебниковой Л.М.

с участием прокурора Сидоренко И.А.

представителя административного истца ФИО1

ответчика ФИО2

Рассмотрел в открытом судебном заседании административное исковое дело по иску ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> к ФИО2 о продлении срока административного надзора

У С Т А Н О В И Л:

Административный истец обратился в суд с административным иском к ФИО2 о продлении срока административного надзора на один месяц. В обоснование требований указано, что ФИО2 отбывал наказание в виде 8 лет лишения свободы по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года по ст. 105 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> условно досрочно. Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства ( либо пребывания ) в ночное время суток с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующего дня ( за исключением случаев, связанных с работой). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в ОМВД по Волоколамскому городскому округу <адрес> под административный надзор. В течение года ФИО2 три раза был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

В соответствие со ст. 7 ФЗ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы » ФИО2, с учетом его поведения как поднадзорного лица, необходимо продлить срок административного надзора на один месяц.

Представитель административного истца ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 заявленные требования не оспаривал, не возражал в отношении продления срока административного надзора.

Рассмотрев заявление административного истца ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> о продлении срока административного надзора в отношении ФИО2, заслушав представителя административного истца ФИО1,, административного ответчика ФИО2, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность

Согласно разъяснениям, данным в пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Из материалов дела следует, что ФИО2 отбывал наказание в виде 8 лет лишения свободы по приговору Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 105 ч.1 УК РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> условно досрочно. Решением Волоколамского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с установлением административных ограничений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 поставлен в ОМВД по Волоколамскому городскому округу <адрес> под административный надзор. В течение года ФИО2 три раза был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка и общественной безопасности, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность.

С учетом установленных судом обстоятельств, имевших место в период погашения судимости ФИО2, суд считает, что продление срока административного надзора на один месяц является необходимым и соразмерным, поскольку это обусловлено интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Соответственно исковое заявление о продлении ФИО2 административного надзора на один месяц, подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД России по Волоколамскому городскому округу <адрес> о продлении срока административного надзора удовлетворить.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, проживающему по <адрес>

продлить срок административного надзора на 1 месяц.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С. ОШУРКО.