Решение № 2-216/2019 2-216/2019~М-95/2019 М-95/2019 от 11 апреля 2019 г. по делу № 2-216/2019

Резолютивная часть

оглашена 12.04.2019

Мотивированное
решение

изготовлено 17.04.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Звенигород 17 апреля 2019 года

Звенигородский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Фоменковой О.А.,

при секретаре Скоробогатовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 о расторжении договора и взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец АО «Страховое общество газовой промышленности» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО4 о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, возмещении расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований представитель истца указал, что 19.08.2013 между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования № 1813-45 IS 7458. В соответствии с условиями вышеуказанного договора (п. 4) застрахованное лицо обязалось выплачивать страховую премию, в сроки, определенные договором. Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 106 724,18 руб. истек 19.08.2018, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. В связи, с этим 17.09.2018 в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погашения задолженности по договору страхования в размере 7 602,27 руб., а также предложение расторгнуть договор страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, путем подписания соответствующего соглашения. До настоящего времени Соглашение от 13.09.2018 о расторжении Договора страхования № 1813-45 IS 7458 № от 19.08.2013, ответчиком не подписано. Истец просит расторгнуть Договор страхования № 1813-45 IS 7458 № от 19.08.2013 в связи с неуплатой ответчиком страховой премии (взноса) и взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженность по неоплаченной части страховой премии (взноса) по Договору страхования № 1813-45 IS 7458 № от 19.08.2013 в размере 7 602,27 руб. за период с 18.08.2018 по 13.09.2018, в течение которого АО «СОГАЗ» несло ответственность по Договору страхования. Также просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 руб.

Представитель истца АО «Согаз» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. Адресной справкой уполномоченного органа адрес места регистрации ФИО1 – <адрес>, подтвержден.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о рассмотрении данного гражданского дела без участия ответчика ФИО1, в связи с тем, что о дате и времени судебного заседания данное лицо уведомлено надлежащим образом и своевременно, со стороны ответчика не представлено каких-либо ходатайств и заявлений, которые послужили бы основанием для отложения судебного заседания. Кроме того, не представлено и каких-либо документов, подтверждающих уважительность его неявки в судебное заседание.

Проверив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию)при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.08.2013 между АО «СОГАЗ» и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования № 1813-45 IS 7458.

В соответствии с п. 4.4 договора, страховая премия (страховой взнос) уплачивается наличными денежными средствами или безналичным перечислением на расчетный счет страховщика. Страховой взнос за каждый период страхования подлежит уплате не позднее 24 часов 00 минут до даты начала очередного периода страхования.

Согласно п. 4.1.2 договора, в течение действия договора выделяются периоды страхования равные 12 месяцам. В соответствии с п. 4.1.1. договор страхования вступает в силу с 19.08.2013.

Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 106 724,18 руб. истек 19.08.2018, однако, свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения.

Согласно п. 6.6.5. Правил страхования при ипотечном кредитовании, договор страхования прекращается в случае неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) страховой премии (или любого страхового взноса при уплате страховой премии в рассрочку) в установленные договором страхования срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика.

17.09.2018 истцом в адрес ответчика было направлено письмо с требованием погашения задолженности по договору страхования в размере 7 602,27 руб., а также предложение расторгнуть договор страхования, в связи с невыплатой страхового взноса в установленный договором срок, путем подписания соответствующего соглашения

До настоящего времени Соглашение о расторжении договора страхования № 1813-45 IS 7458 от 19.08.2013, ответчиком не подписано.

Неуплата страховых взносов за заявленный период и размер сумм, заявленных к взысканию ответчиком не оспорены.

Ответчик, вопреки ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, не представил суду доказательства своих возражений по заявленным требованиям, в связи с чем суд присткпил к рассмотрению дела по доводам истца.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По правилам ч. 2 ст. 958 ГК РФ страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время.

В соответствии с п.п. 1 и 2, ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Учитывая, что сторона не выразила мнение на уведомление, а таковое в силу ст. 165.1 ГК РФ является основанием к изменению (прекращению) договорных отношений сторон, договор следует признать прекратившим свое действие с 13.09.2018, по правилам ст. 450 ГК РФ и условиям договора.

При отсутствии в материалах дела доказательств внесения ответчиком очередного страхового взноса по договору страхования № 1813-45 IS 7458 от 19.08.2013, сами условия договора страхования, подписанного сторонами, а также уведомление страхователя с требованием погашения задолженности и расторжения договора страхования и отсутствие ответа на уведомление, суд считает, что также имеются основания для удовлетворения исковых требований в части взыскания страховой премии в заявленном размере. Задолженность по уплате страховой премии – 7 602,27 руб. не оспорена ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Принимая во внимание, что требования истца судом удовлетворены полностью, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 400 руб., понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в пользу АО «СОГАЗ».

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Страховое общество газовой промышленности» к ФИО1 ФИО5 о расторжении договора и взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов – удовлетворить.

Договор страхования № 1813-45 IS 7458 от 19.08.2013, заключенный между АО «Страховое общество газовой промышленности» и ФИО1 ФИО6, признать расторгнутым с 13.09.2018.

Взыскать с ФИО1 ФИО7, Дата обезличена года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> в пользу АО «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН <***>, 105066, <...>), денежные средства в общей сумме 14 002,27 руб., в том числе:

- задолженность по уплате страховой премии – 7 602,27 руб.,

- в счет возмещения судебных издержек – 6 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Звенигородский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий - судья О.А. Фоменкова