Приговор № 1-76/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-76/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 08 октября 2020 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Гавриловой И.Ю.,

при секретаре Ваниной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Таловского района Воронежской области Грачева П.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника –адвоката адвокатской консультации Таловского района Воронежской области Катасонова В.В., представившего удостоверение №3221 и ордер №8181,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копии обвинительного заключения и постановления о назначении судебного заседания получившей своевременно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

15 июня 2019 года, примерно в 21 час 00 минут, ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, и распивая спиртные напитки с ФИО3 и Свидетель №2, решила совершить тайное хищение имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

В тот же день, примерно в 23 часа 15 минут, ФИО1, реализуя свой прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, из корыстных побуждений, не сообщив о своих намерениях ФИО3 и Свидетель №2, воспользовавшись отсутствием собственника домовладения и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, через входную дверь, не имеющую запорного устройства, зашла во двор домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, и, надев трикотажные перчатки, выставила стекло в окне, расположенном с боковой стороны веранды дома, находящееся ближе к входной двери, и через образовавшийся проем незаконно проникла в жилище, откуда из первой комнаты забрала: сварочный инвертор Электроприбор ИСА-200 ПН стоимостью 3897,85 рублей, триммер бензиновый марки «Инстар» стоимостью 4500 рублей, велосипед модели «Forward Cкиф 28» стоимостью 6500 рублей, удлинитель длиной 50 метров стоимостью 1700 рублей, 2 упаковки утеплителя марки «Технониколь» по цене 420 рублей за одну упаковку, общей стоимостью 840 рублей; 2 рулона изоляции, вспененный полиэтилен Скайфлекс 3 мм, по цене 870,53 рубля за одну упаковку, общей стоимостью 1741,06 рублей; плиткорез ручной стоимостью 900 рублей, точильный станок стоимостью 3500 рублей, маску для сварки марки «Карунд» стоимостью 1100 рублей; а из второй комнаты дома забрала: нетбук марки «Nec» стоимостью 14000 рублей, 5 комплектов постельного белья из материала «Сатин» по цене 1300 рублей за 1 комплект, на общую сумму 6500 рублей; мобильный кондиционер 5 К ВТU, стоимостью 7047,60 рублей, биотуалет марки «THETFORD CAMPA POTTI XGL» стоимостью 4000 рублей; холодильник модели «DEXP TFOTTI XGL» стоимостью 7000 рублей, набор посуды из темного стекла стоимостью 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 похищенное из дома имущество поочередно перенесла в свое домовладение, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 ущерб, на общую сумму 64726 рублей 51 копейку.

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении хищения из дома Потерпевший №1 признала полностью, пояснила суду, что искренне раскаивается в содеянном, испытывает чувство вины и стыда за содеянное, очень волнуется и желает воспользоваться статьей 51 Конституции РФ, чтобы суд огласил ее показания, которые она давала в период предварительного следствия и полностью их поддерживает.

В связи с отказом подсудимой давать показания, судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.271 УПК РФ, ее показания в качестве подозреваемой и обвиняемой, данные на следствии с участием защитника адвоката Катасонова В.В., были оглашены в судебном заседании.

Из показаний ФИО1 на предварительном следствии следует, что 15.06.2019 года, примерно в 19 часов, она находилась у себя дома в <адрес>, где вместе со сводным братом ФИО3 и его другом Свидетель №2 употребляла спиртные напитки. Так как постоянного источника дохода у нее не имелось, а ей были необходимы денежные средства, то она в этот же день, примерно в 21 час 00 минут, в процессе употребления спиртных напитков, решила совершить кражу имущества из домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, так как знала, что в данном домовладении никто длительное время не проживает, намереваясь затем похищенное ею имущество продать для получения денежных средств.

15.06.2019 года, примерно в 23 часа 15 минут, она вышла на улицу из своего домовладения, перед этим сказав ФИО3 и Свидетель №2, что пойдет на улицу в туалет, с собой она взяла матерчатые перчатки, которые положила в карман своей мастерки. Осмотревшись по сторонам и убедившись, что на улице никого нет, а также, что за ней никто не наблюдает, через незапертую калитку она прошла во двор домовладения, принадлежащего Потерпевший №1, подошла к оконной раме, находящейся с боковой стороны веранды дома, надела перчатки, чтобы не порезаться и не оставить свои отпечатки. Руками она выставила одно стекло, находящееся ближе к входной двери, и через образовавшийся проем проникла в помещение дома, где стала осматривать комнаты, с целью обнаружения ценных вещей. В первой комнате дома она взяла сварочный инвертор Электроприбор ИСА-200 ПН, триммер бензиновый марки «Инстар», велосипед модели «Forward Cкиф 28», удлиннитель длиной примерно 50 метров, 2 упаковки утеплителя марки «Технониколь», 2 рулона изоляции, вспененный полиэтилен Скайфлекс 3 мм, плиткорез ручной, точильный станок, маску для сварки марки «Карунд». Пройдя во вторую комнату, она взяла 5 комплектов постельного белья из материала «Сатин», мобильный кондиционер 5 К ВТU, биотуалет марки «THETFORD CAMPA POTTI XGL», маленький холодильник модели «DEXP TFOTTI XGL», набор посуды из темного стекла. Затем она подошла к пластиковому окну, находящемуся во второй комнате домовладения, открыла его изнури и поочередно начала вышеуказанные вещи выставлять через оконный проем на улицу, к гаражу, расположенному около ее дома.

Затем она вернулась к себе домой, разбудила ФИО3 и попросила их с Свидетель №2 помочь перенести вещи от вышеуказанного гаража к себе в дом. Откуда у нее появились данные вещи, ФИО3 и Свидетель №2 она ничего не сказала. Втроем они перенесли все вещи и положили в дом. Матерчатые перчатки, в которых была, она выбросила.

Когда 01.10.2019 года к ней домой приехали сотрудники полиции и стали задавать вопросы по поводу похищенного имущества из домовладения Потерпевший №1, она призналась в совершенном преступлении, так как считает, что совершила плохой поступок.

21.10.2019 года она добровольно выдала сотрудникам полиции часть похищенного ей имущества из домовладения Потерпевший №1, а именно: сварочный инвертор Электроприбор ИСА-200 ПН, 2 рулона изоляции, вспененный полиэтилен Скайфлекс 3 мм, мобильный кондиционер 5 К ВТU. Остальное имущество, которое она похитила из домовладения Потерпевший №1, она продала цыганам, которые приезжали в п. Абрамовка в начале июля 2019 года. За проданное имущество она получила денежные средства в сумме 8000 рублей, которые потратила на спиртное и продукты питания. О том, что она совершила кражу у Потерпевший №1, она осознавала, в содеянном раскаивается. Со справками о стоимости похищенного ею имущества согласна. Ущерб, причиненный ею, она возместила Потерпевший №1 в полном объеме(том 1, л.д.61-64; 89-92; 174-178);

Помимо показаний подсудимой с полным признанием совершенного преступления, вина ФИО1 в хищении имущества из дома Потерпевший №1 подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, которые были оглашены в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, и согласно которым она работает в городе Москве. В <адрес>, есть домовладение, принадлежащее ее дочери ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на праве собственности. На пользование этим домом у нее имеется доверенность от дочери. В этом доме никто не проживает из-за ремонта. В данном домовладении хранилось различное имущество, принадлежащее ей. Последний раз она была в п. Абрамовка, Таловского района 23.04.2019 г. Все было в порядке и вещи находились на своих местах.

09.07.2019 года, примерно в 14 часов 30 минут, она вновь приехала в п.Абрамовка, Таловского района. После того, как она вошла в дом, то обратила внимание, что разбито окно и пропали: сварочный аппарат в корпусе красно-коричневого цвета модели «Искра», триммер в корпусе желтого цвета модели «Инстар», велосипед оранжевого цвета модели «FORWARD Скиф 28», удлиннитель длиной 50 метров белого цвета, 2 упаковки утеплителя марки «Технониколь», 2 упаковки утеплителя марки «Эвропласт», нетбук маленький модели «Nec», 5 комплектов 2-х спального постельного белья, выполненного из материала «Сатин» светлого цвета, плиткорез в корпусе серебристого цвета, точильный станок в корпусе черного цвета, биотуалет марки «THETFORD-CAMPA POTTI XGL», холодильник марки «DEXP TF050P», кондиционер мобильный (напольный), набор столовой посуды, выполненный из стекла коричневого цвета, маска для сварки марки «Карунд». Все вышеуказанное имущество было в хорошем состоянии, пригодным для использования. С предоставленными справками о стоимости имущества она согласна.

О том, что 15.06.2019 года, ФИО1, жительница <адрес>, совершила кражу принадлежащего ей имущества, она узнала только от сотрудников полиции. Свое имущество брать ФИО1 она не разрешала, долговых обязательств перед ФИО1 у нее не было, и нет по настоящее время. Кроме того дополнила, что хищение вышеуказанного имущества не поставило ее в затруднительное материальное положение, в виду того, что его часть была возвращена в период предварительного следствия, а за другую часть ФИО2 выплатила ей деньги. К тому же данным имуществом она не пользовалась. (том 1 л.д. 34-36; 117-119; 149-150);

-показаниями свидетеля ФИО3, который пояснил суду, что 15.06.2019 года, после того, как он помог своей сводной сестре ФИО1 наколоть и сложить дрова, после 19 часов, когда к ним пришел Свидетель №2, они сели втроем выпивать. Около 23 часов ФИО6 куда-то ушла, сказав, что пошла в туалет. Он опьянел, ему захотелось спать и, не дождавшись ФИО6, он лег. Через некоторое время ФИО6 его разбудила и попросила помочь перенести какие-то вещи. Он спросонья ничего не понял, да еще и находился в состоянии опьянения, но пошел за ней вместе с Свидетель №2. Она привела их к гаражу, расположенному недалеко от своего дома, где он увидел различное имущество. Откуда оно, он не спрашивал, а просто помог отнести все в дом к ФИО6. Он помнит, что там были: сварочный аппарат, бензиновый триммер; велосипед, удлинитель, различный утеплитель, комплекты постельного белья, плиткорез ручной, точильный станок, напольный кондиционер, биотуалет, маленький холодильник, набор стеклянной посуды, маска для сварки. Название и марки этого имущества он не рассматривал. Дома у ФИО6 он выпил еще одну стопку и лег спать, а утром уехал в р.п. Таловая к себе домой. О том, что ФИО6 совершила кражу вышеуказанного имущества в <адрес> из <адрес>, он узнал только от сотрудников полиции;

-показаниями свидетеля Свидетель №2, который полностью подтвердил показания подсудимой и свидетеля ФИО3;

- заключением эксперта № 9203/3-1 от 05.12.2019, согласно выводам которого стоимость представленных на исследование изделий, с учетом фактического состояния, составила 11815, 98 рублей, в том числе: мобильный кондиционер 5 К ВТU - 7047,60 рублей; сварочный инвертор Электроприбор ИСА-200 ПН - 3897,85 рублей; изоляция, вспененный полиэтилен Скайфлекс 3 мм -870, 53 рубля(том 1 л.д. 77-82);

-справками о стоимости похищенного имущества, согласно которым по состоянию на июнь месяц 2019 года стоимость триммера бензинового марки «Инстар», составляет 4500 рублей; велосипеда модели «Forward Cкиф 28»- 6500 рублей; удлиннителя длиной 50 метров- 1700 рублей; упаковки утеплителя марки «Технониколь»- 420 рублей; маски для сварки марки «Карунд»- 1100 рублей; плиткореза ручного - 900 рублей; точильного станка- 3500 рублей; набора посуды из темного стекла- 1500 рублей; комплекта постельного белья из материала «Сатин» - 1300 рублей; нетбука марки «Nec»- 14000 рублей; одного рулона изоляции, вспененный полиэтилен Скайфлекс 3 мм- 870 рублей 53 копейки; биотуалета марки «THETFORD CAMPA POTTI XGL»- 4000 рублей; холодильника модели «DEXP TFOTTI XGL»- 7000 рублей(том 1 л.д. 155; 157;159; 161; 163; 165);

-заключением эксперта № 110 от 22.07.2019 года, согласно выводам которого след, обнаруженный и изъятый 09.07.2019 года в ходе осмотра места происшествия по факту тайного хищения имущества из домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, пригоден для определения групповой принадлежности образовавшего его предмета и мог быть образован поверхностью одежды, изготовленной из текстиля, относящегося к кулирной глади ластичного переплетения(том 1 л.д. 26-27), что подтверждает показания подсудимой о совершении кражи в трикотажных перчатках;

- заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 09.07.2019 года, в котором она сообщает о краже принадлежащих ей вещей, совершенной в период с конца апреля 2019 года по 09.07.2019 путем повреждения окна в доме по адресу: <адрес>(том 1 л.д. 4);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Таловскому району в от 09.07.2019 года, которым подтверждаются сведения о периоде совершения преступления, сообщенные потерпевшей в ее заявлении от того же числа(том 1 л. 3);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением иллюстраций от 09.07.2020 года, в ходе которого при осмотре домовладения № в <адрес>, обнаружен разбитый оконный проем, через который похититель проник в дом, открытое пластиковое окно, изъят след, образованный тканевой поверхностью(том 1 л.д.6-16);

-протоколом выемки от 21.10.2019 года у подозреваемой ФИО1 мобильного кондиционера 5 К ВТU, сварочного инвертора «Электроприбор ИСА-200 ПН», изоляции- вспененный полиэтилен Скайфлекс 3 мм(том 1 л.д. 69-71), переданным на хранение потерпевшей;

-протоколом осмотра предметов от 16.12.2019, а именно: мобильного кондиционера 5 К ВТU, сварочного инвертора «Электроприбор ИСА-200 ПН», изоляции-вспененный полиэтилен Скайфлекс 3 мм, фрагмента липкой ленты с перекопированным следом ткани(том 1 л.д.102-104), которые являются вещественными доказательствами, приобщены к материалам дела.

Анализируя представленные обвинением доказательства, суд находит, что они отвечают требованиям относимости и допустимости, согласуются друг с другом, взаимодополняют друг друга и образуют достаточную совокупность доказательств, подтверждающих в полном объеме вину ФИО1 в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном с незаконным проникновением в ее жилище по адресу: <адрес>, и квалифицирует ее действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку подсудимая сознавала, что незаконно завладевает чужим имуществом, находящимся в жилище другого человека.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности, совершенного ей преступления, которое является умышленным преступлением против собственности, относящимся к категории тяжких, и принимает во внимание данные о личности подсудимой, которая ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась(т.1,л.д.183-185;186), имеет постоянное место жительства, где характеризуется как лицо, склонное к злоупотреблению спиртным(т.1, л.д.189), <данные изъяты>(т.1,л.д.191); на психиатрическом учете не состоит(т.1.л.д.192), семьи и иждивенцев не имеет(т.1.л.д.188), постоянного законного источника дохода у нее нет(т.1.л.д.194).

В качестве смягчающих ответственность подсудимой обстоятельств суд принимает во внимание активное способствование раскрытию и расследованию преступления(п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), возмещение причиненного преступлением ущерба, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, по делу нет.

Оценивая в совокупности и отдельно все приведенное выше, в том числе материальное положение подсудимой, а также то, что назначаемое наказание должно соответствовать принципам разумности и справедливости и преследовать цель предупреждения совершения новых преступлений, суд находит обоснованным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на определенный срок без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Кроме того, размер наказания подсудимой должен быть определен с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, так как по делу при отсутствии отягчающих ответственность обстоятельств, имеется смягчающее, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимой не имеется, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, при рассмотрении дела не установлено.

По этой же причине суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Не имеется оснований для применения положений ст.ст. 76.1, 76.2 УК РФ.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественными доказательствами по вступлении приговора в законную силу следует распорядиться следующим образом: фрагмент липкой ленты с отпечатком фрагмента ткани хранить при уголовном деле; мобильный кондиционер 5 К ВТU, сварочный инвертор «Электроприбор ИСА-200 ПН», изоляцию- вспененный полиэтилен Скайфлекс 3 мм- оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Одновременно с приговором судом вынесено постановление о вознаграждении адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по этому пункту, части и статье в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6(шесть) месяцев.

Применить к подсудимой статью 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1(один) год 6(шесть) месяцев и возложением обязанностей в течение испытательного срока ежемесячно проходить по месту жительства регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 до вступления в силу приговора оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: фрагмент липкой ленты с отпечатком фрагмента ткани хранить при уголовном деле; мобильный кондиционер 5 К ВТU, сварочный инвертор «Электроприбор ИСА-200 ПН», изоляцию- вспененный полиэтилен Скайфлекс 3 мм- оставить у потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы, осужденный в тот же срок десять суток вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от защитника.

Председательствующий:

1версия для печати