Решение № 2-330/2024 2-330/2024~М-100/2024 М-100/2024 от 11 июля 2024 г. по делу № 2-330/2024

Дело № 2-330/2024

УИД 74RS0008-01-2024-000159-95


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 июля 2024 года г. Аша

Ашинский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи О.С.Шкериной,

при секретаре А.В.Рябухиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском (с учетом уточнения) в суд к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком посредством оформления долговой расписки заключен договор займа от 07.05.2019г. на сумму 800000 рублей, установлены проценты за пользование займом 25% годовых, что составляет 16667 рублей в месяц, сроком возврата до 07.11.2020г., предусмотрен ежемесячный платеж процентов. В оговоренный в расписке срок ответчик долг в полном объеме не возвратил, допускал просрочки по уплате процентов. 15.11.2020г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истцом дополнительно передано ответчику в долг 200000 рублей, срок договор займа продлен до марта 2021г., установлены проценты за пользование займом 39% годовых, предусмотрен ежемесячный платеж до 15-го числа каждого месяца в размере 32000 рублей.

Поскольку ответчик до настоящего времени в полном объеме не возвратил истцу долг по договору займа, то истец просит взыскать в свою пользу основной долг в размере 1000000 рублей, проценты за пользование займом за сентябрь-ноябрь 2020г. в сумме 50000 рублей, проценты за пользование займом, начисляемые в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме 32000 рублей в месяц, начиная с 15.11.2020г. и по день исполнения решения суда, проценты, начисляемые на сумму 1000000 рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ по день исполнения решения исходя из размера соответствующей ключевой ставки Банка России, начиная с 15.11.2020г. и по день исполнения решения суда, а также просит взыскать госпошлину в размере 13450 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 при надлежащем извещении участия не принимал, в ходе рассмотрения дела на исковых требованиях настаивал.

В судебном заседании ответчик ФИО3 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом, возражения на иск не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Положениями п. 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224). Из положений ст. 807 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Вопреки мнению ответчика, согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Положениями ст. 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1). Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его заимодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет заимодавца (п. 3). Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике, в данном случае, - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо его части.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В подтверждение исковых требований истцом представлена долговая расписка, выданная ФИО2 <дата> года рождения.

У суда нет оснований сомневаться в факте выдачи ФИО2 названной долговой расписки.

Достоверные и допустимые доказательства уплаты долга по договору займа ответчик суду не представил, факт возникновения перед истцом долговых обязательств в вышеуказанных суммах в установленном порядке не оспорен.

Сумма займа до настоящего времени ответчиком не возвращена. Об этом свидетельствует наличие у истца оригинальной долговой расписки ответчика, которую он должен был истребовать при возврате долга кредитору (ст. 408 ГК РФ).

Вместе с тем, в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (часть 1).

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (часть 2).

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Исходя из буквального толкования представленной стороной истца расписки, обстоятельств и периода ее написания, последующего поведения сторон, суд пришел к выводу о том, что между истцом и ответчиком заключен договор займа от 07.05.2019г. на сумму 800000 рублей сроком уплаты до 07.11.2020г., установлены проценты за пользование займом 25% годовых, предусмотрен ежемесячный платеж суммы процентов в размере 16667 рублей.

При этом, вопреки мнению истца, сумма процентов в размере 25% годовых от размере основного долга 800000 рублей не соответствует сумме 16667 рублей, при написании расписки допущена арифметическая ошибка при подсчете суммы процентов.

Следовательно, расчет задолженности по договору займа за период с 07.05.2019г. по 14.11.2020г., с учетом внесенных платежей и требований ст.ст.191, 309 ГК РФ, по формуле - сумма займа * (годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число дней в году - следующий:

период

сумма займа

проценты

сумма %

всего

08.05.2019 – 07.06.2019:

800 000,00

16 986,30

16 986,30

816 986,30

07.06.2019 выплата 17000

-13,70

-16 986,30

0,00

799 986,30

08.06.2019 – 07.07.2019:

799 986,30

16 438,07

16 438,07

816 424,37

07.07.2019 выплата 17000

-561,93

-16 438,07

0,00

799 424,37

08.07.2019 – 12.08.2019:

799 424,37

19 711,83

19 711,83

819 136,20

12.08.2019 выплата 16700

-16 700,00

3 011,83

802 436,20

13.08.2019 – 14.09.2019:

799 424,37

18 069,18

21 081,01

820 505,38

14.09.2019 выплата 16700

-16 700,00

4 381,01

803 805,38

15.09.2019 – 15.10.2019:

799 424,37

16 974,08

21 355,09

820 779,46

15.10.2019 выплата 16500

-16 500,00

4 855,09

804 279,46

16.10.2019 – 14.11.2019:

799 424,37

16 426,53

21 281,62

820 705,99

14.11.2019 выплата 16300

-16 300,00

4 981,62

804 405,99

15.11.2019 – 17.12.2019:

799 424,37

18 069,18

23 050,80

822 475,17

17.12.2019 выплата 17000

-17 000,00

6 050,80

805 475,17

18.12.2019 – 31.12.2019:

799 424,37

7 665,71

13 716,51

813 140,88

01.01.2020 – 11.01.2020:

799 424,37

6 006,60

19 723,11

819 147,48

11.01.2020 выплата 15800

-15 800,00

3 923,11

803 347,48

12.01.2020 – 11.02.2020:

799 424,37

16 927,70

20 850,81

820 275,18

11.02.2020 выплата 16700

-16 700,00

4 150,81

803 575,18

12.02.2020 – 11.03.2020:

799 424,37

15 835,59

19 986,40

819 410,77

11.03.2020 выплата 16700

-16 700,00

3 286,40

802 710,77

12.03.2020 – 11.04.2020:

799 424,37

16 927,70

20 214,10

819 638,47

11.04.2020 выплата 16700

-16 700,00

3 514,10

802 938,47

12.04.2020 – 11.05.2020:

799 424,37

16 381,65

19 895,75

819 320,12

11.05.2020 выплата 3300

-3 300,00

16 595,75

816 020,12

12.05.2020 – 30.06.2020:

799 424,37

27 302,74

43 898,49

843 322,86

30.06.2020 выплата 15000

-15 000,00

28 898,49

828 322,86

01.07.2020 – 08.07.2020:

799 424,37

4 368,44

33 266,93

832 691,30

08.07.2020 выплата 32400

-32 400,00

866,93

800 291,30

09.07.2020 – 08.08.2020:

799 424,37

16 927,70

17 794,63

817 219,00

08.08.2020 выплата 14584

-14 584,00

3 210,63

802 635,00

Итого по состоянию на 14.11.2020: остаток основного долга 799424,37 рублей, сумма неуплаченных процентов 56724,01 рублей.

Далее, 15.11.2020г. между истцом и ответчиком заключено дополнительное соглашение, по условиям которого истцом дополнительно передано ответчику в долг 200000 рублей, тем самым увеличилась сумма займа на сумму невозвращенного долга 799424,37 рублей, то есть сумма, переданная в долг, составила 999424,37 рублей, срок договор займа продлен до марта 2021г., установлены проценты за пользование займом 39% годовых, предусмотрен ежемесячный платеж до 15-го числа каждого месяца в размере 32000 рублей, в том числе ежемесячный платеж процентов в размере 26000 рублей.

Окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору (п. 3 ст. 425 ГК РФ). Точный момент окончания определяется исходя из условий договора в части установленного сторонами срока окончания договора, то есть конкретной датой. В данном случае, при в формулировке условия о сроке был использован предлог «до» – до марта 2021г., без уточнения «включительно», следовательно, в значении, не включающем дату, следующую после этого предлога. Поэтому последним днем действия договора будет день, который предшествует дате, указанной в договоре, то есть 28.02.2021г.

Расчет задолженности по договору займа за период с 15.11.2020г. по 28.02.2021г., с учетом отсутствия платежей и требований ст.ст.191, 309 ГК РФ, по формуле - сумма займа * (годовая ставка * количество дней в платежном периоде) / число дней в году - следующий:

16.11.2020-30.11.2020:

999 424,37

15 974,41

15 974,41

1 015 398,78

Декабрь:

999 424,37

33 013,77

48 988,18

1 048 412,55

Январь:

999 424,37

33 104,22

82 092,40

1 081 516,77

Февраль:

999 424,37

29 900,59

111 992,99

1 111 417,36

Итого по состоянию на 28.02.2021: остаток основного долга 999424,37 рублей, сумма начисленных и неуплаченных процентов 29 900,59 рублей.

Таким образом, по состоянию на 28.02.2021г. сумма основного долга по договору займа составляет 999 424,37 рублей, сумма неуплаченных процентов составляет 168717 рублей.

Однако, истец, в том числе после соответствующего требования суда, не представил в материалы дела достоверный, арифметически правильный и соответствующий условиям договора займа расчет суммы основанного долга и процентов, просил о взыскании задолженности по процентам в размере 50000 рублей, что не превышает сумму процентов согласно приведённому выше расчету.

На основании изложенного, в соответствии с п.3 ст.196 ГПК РФ, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по состоянию на 28.02.2021г. в сумме основного долга в размере 999424,37 рублей и в сумме процентов в размере 50000 рублей, а всего 1049424,37 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование займом, начисляемые в соответствии со ст.809 ГК РФ в сумме 32000 рублей в месяц, начиная с 15.11.2020г. и по день исполнения решения суда.

Как указано выше, при заключении договора займа стороны, действуя в своей воле и в своем интересе, в соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, согласовали проценты за пользование займом в размере 39 % годовых, при этом условий, отличных от положений п. 2 ст. 809 ГК РФ, договор не содержит. В соответствии со ст. 408 ГК РФ обязательства прекращаются надлежащим исполнением; иных оснований для их прекращения, предусмотренных главой 26 ГК РФ, не установлено; на наличие таковых ответчиком не указывалось. Взыскание задолженности по требованию займодавца, образовавшейся по 28.02.2021г. с учетом приведенных выше обстоятельств, не свидетельствует о прекращении обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом по дату фактического возврата последнего (ст. 809 ГК РФ).

Поскольку взыскание процентов за пользование займом до дня фактического его возврата предусмотрено действующим законодательством, при этом проценты начисляются на сумму остатка основного долга, то суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование непогашенной суммой займа в размере 39 % годовых с 01.03.2021г. по день фактического исполнения обязательств по договору займа.

Истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на сумму 1000000 рублей в соответствии со ст.395 ГК РФ по день исполнения решения исходя из размера соответствующей ключевой ставки Банка России, начиная с 15.11.2020г. и по день исполнения решения суда.

В силу ч.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 ГК РФ), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ) (п.33 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении").

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга с 01.03.2021г. по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец уплатил госпошлину по настоящему иску 14050 рублей, в том числе 13450 рублей в части требований имущественного характера, подлежащих оценке, и 600 рублей в части двух требований имущественного характера, не подлежащего оценке.

Поскольку исковые требования имущественного характера, подлежащего оценке, удовлетворены частично (99%), то требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов подлежат частичному удовлетворению пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 13909,50 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>., в пользу ФИО1, <данные изъяты>, долг по договору займа от 07.05.2019г. в сумме 999424,37 рублей и проценты за пользование займом в размере 50000 рублей; взыскать в счет возмещения расходов по оплате госпошлины 13909,50 рублей; взыскать проценты за пользование займом в размере 39% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга, начиная с 01.03.2021г. и по день фактического исполнения обязательства; взыскать проценты в размере ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, начисляемые на сумму фактического остатка основного долга, начиная с 01.03.2021г. и по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ашинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий