Приговор № 1-471/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 1-471/2025

№ 1-471/2025

24RS0002-01-2025-003034-38

(12501040002000489)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ачинск 05 августа 2025 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Насонова С.Г.,

при секретаре Вахрушевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Романовой Ю.Б.,

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Леоновича А.П., представившего ордер № 135 от 05.08.2025,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимой,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

10.05.2025 около 07 часов 07 минут ФИО1, находясь в торговом зале магазина «Феникс», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружив у себя в кармане кофты банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, к которой подключена функция бесконтактной оплаты без ввода пин-кода путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей, решила совершить хищение со счета указанной банковской карты денежных средств, принадлежащих <данные изъяты> Таким образом, у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета вышеуказанной банковской карты, то есть чужого имущества, путем совершения оплаты покупок в магазинах на территории г. Ачинска Красноярского края.

В тот же день, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, ФИО1, находясь магазине «Феникс», расположенном по адресу: <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей в 07 часов 07 минут на сумму 1035 рублей 83 копейки, в 07 часов 07 минут на сумму 169 рублей, в 08 часов 13 минут на сумму 555 рублей 90 копеек, в 09 часов 37 минут на сумму 157 рублей, в 09 часов 38 минут на сумму 172 рубля, в 13 часов 50 минут на сумму 55 рублей, тем самым совершив тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в размере 2144 рубля 73 копейки с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 10.05.2025 ФИО1 прошла с банковской картой № с банковским счетом№, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., в магазин «Муза», расположенный по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, находясь в указанном магазине, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей в 09 часов 17 минут на сумму 274 рубля, тем самым совершив тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 10.05.2025 ФИО1 прошла с банковской картой № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, в аптеку «Эконом», расположенную по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, находясь в указанной аптеке, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей в 08 часов 21 минуту на сумму 118 рублей, в 10 часов 42 минуты на сумму 658 рублей, в 10 часов 43 минуты на сумму 114 рублей, тем самым совершив тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в размере 890 рублей с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 10.05.2025 ФИО1 прошла с банковской картой № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, в магазин «Ярче», расположенный по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, находясь в указанном магазине, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей в 09 часов 45 минут на сумму 255 рублей 92 копейки, в 10 часов 21 минуту на сумму 1423 рубля 98 копеек, в 10 часов 23 минуты на сумму 135 рублей 98 копеек, в 13 часов 28 минут на сумму 53 рубля 98 копеек, тем самым совершив тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в размере 1869 рублей 86 копеек с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 10.05.2025 ФИО1 прошла с банковской картой № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., в торговый отдел ИП «Кутешева», расположенный по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, находясь в указанном торговом отделе, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей в 10 часов 30 минут на сумму 1250 рублей, в 11 часов 33 минуты на сумму 1660 рублей, в 11 часов 34 минуты на сумму 400 рублей, тем самым совершив тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в размере 3310 рублей с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 10.05.2025 ФИО1 прошла с банковской картой № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>, в кулинарию «С пылу с жару», расположенную по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, находясь в указанной кулинарии, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., произвела оплату товаров путем приложения банковской карты к устройству принятия платежей в 11 часов 13 минут на сумму 1569 рублей 02 копейки, в 11 часов 14 минут на сумму 273 рубля 18 копеек, в 11 часов 15 минут на сумму 140 рублей, тем самым совершив тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств в размере 1982 рубля 20 копеек с вышеуказанного банковского счета.

Продолжая реализацию своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 10.05.2025 ФИО1 прошла с банковской картой № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., в магазин «Фруктовый рай», расположенный по адресу: <адрес>. После чего ФИО1, находясь в указанном магазине, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, путем свободного доступа, используя банковскую карту № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк» на имя <данные изъяты>., произвела оплату товаров путем приложениябанковской карты к устройству принятия платежей в 12 часов 00 минут на сумму 322 рубля, тем самым совершив тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с вышеуказанного банковского счета.

Таким образом, в указанный период времени 10.05.2025 ФИО1, реализуя свой единый преступный умысел, совершила тайное хищение принадлежащих <данные изъяты> денежных средств с указанного банковского счета на общую сумму 10 792 рубля 79 копеек.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству защитника в соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимой ФИО1, данные ею на стадии предварительного следствия в качестве обвиняемой, согласно которым 09.05.2025 она по просьбе соседки <данные изъяты> ходила в магазин с банковской картой, принадлежащей последней, где приобретала алкоголь, при этом банковская карта по невнимательности осталась у нее. 10.05.2025 она пошла в магазин «Феникс», расположенный в <адрес>, чтобы купить продуктов питания для детей, где обнаружила в кармане своей кофты банковскую карту, принадлежащую <данные изъяты>. Тогда она решила рассчитываться <данные изъяты> картой, чтобы не тратить свои деньги. После этого она на протяжении утра 10.05.2025 до обеда ходила еще в несколько магазинов, где покупала своим детям одежду и продукты, а также себе таблетки в аптеке. Насколько помнит, она ходила несколько раз в магазин «Ярче», расположенный возле дома <адрес>, также она ходила в магазин «Феникс», расположенный в <адрес>, в аптеку, которая находится через дорогу от дома <адрес>, в магазин «Муза», расположенный в <адрес>, покупала детям пирожки в магазине «С пылу с жару» и конфеты в павильоне «Фрукты Овощи», данные магазины расположены в микрорайоне ЮВР, с детьми ходила в магазин «Алфавит», где купила сыну одежду. Сколько денег она потратила, сказать не может, производила много небольших операций в разных магазинах. Около 14 часов 00 минут 10.05.2025 она снова пошла в аптеку, чтобы купить лекарства, но рассчитаться картой у неё не получилось, так как операция была отклонена. Она догадалась, что <данные изъяты> заблокировала свою карту. Банковскую карту она выбросила. Свою вину признает в полном объёме, в содеянном раскаивается (л.д. 135-139).

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании оглашенные показания подтвердила полностью.

Помимо признательных показаний ФИО1 ее вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

Показаниями потерпевшей <данные изъяты> оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым 09.05.2025 ее соседка <данные изъяты> с принадлежащей ей (<данные изъяты>.) банковской картой по ее просьбе ходила в магазин для приобретения спиртного. 10.05.2025 она в 08 часов 00 минут ушла на работу, где обнаружила, что забыла дома свой телефон. На обеде она отпросилась с работы и пошла домой, чтобы забрать сотовый телефон. В телефоне она обнаружила множество сообщений о списании со счета ее банковской карты различных сумм в торговых точках г. Ачинска на общую сумму 10 792 рубля 79 копеек. После этого около 14 часов 00 минут она позвонила на горячую линию банка «Сбербанк» и заблокировала свою банковскую карту. Данный ущерб для неё является значительным, так как её заработная плата составляет около 40000 рублей. Свою комнату она снимает за 8000 рублей. В совершении данного преступления она подозревает свою соседку <данные изъяты>, которую просит привлечь к уголовной ответственности (л.д. 68-70).

Показаниями свидетеля <данные изъяты>, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым с 11.12.2024 она работает в магазине «Ярче», расположенном по адресу: <адрес>, в должности продавца-кассира. 10.05.2025 в утреннее время в магазин пришла женщина с детьми. Она была одета в розовую кофту. Данная женщина приобрела спиртное, при этом рассчиталась банковской картой банка «Сбербанк» золотистого цвета. После этого она еще несколько раз приходила в магазин и приобретала спиртное и продукты питания на небольшие суммы и расплачивалась данной банковской картой, прикладывая её к терминалу для оплаты (л.д. 96-99).

Кроме того, виновность ФИО1 подтверждается следующими исследованными судом письменными доказательствами:

Заявлением <данные изъяты>. от 11.05.2025, согласно которому последняя просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое 10.05.2025 похитило денежные средства с её банковской карты ПАО «Сбербанк» (л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2025, согласно которому произведен осмотр комнаты 67, расположенной по адресу: <адрес>, по месту жительства потерпевшей <данные изъяты>. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д. 14-20).

Протоколом осмотра места происшествия от 11.05.2025, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес>, откуда изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения за 10.05.2025 (л.д. 22-28).

Протоколами осмотров мест происшествия от 19.05.2025, согласно которым осмотрены помещения ТД «Фортуна», расположенного по адресу: <адрес>, с располагающимся в нем магазином «Феникс», магазина «Фруктовый рай», расположенного по адресу: <адрес>, магазина «Муза», расположенного по адресу: <адрес>, аптеки «Эконом», расположенной по адресу: <адрес>, кулинарии «С пылу с жару», расположенной по адресу: <адрес>, в которых установлено наличие платежных терминалов бесконтактной оплаты (л.д. 34-39, 40-44, 45-49, 50-54, 55-59).

Протоколом осмотра предметов от 16.05.2025, согласно которому осмотрена видеозапись от 10.05.2025, изъятая в магазине «Ярче». На видеозаписи зафиксировано, как 10.05.2025 года в 10:21 на кассе магазина стоит женщина, одетая в розовую кофту, которая совершает покупки, рассчитывается банковской картой золотистого цвета, прикладывая её к терминалу оплаты. Участвующая в следственном действии подозреваемая ФИО1 пояснила, что на осматриваемой видеозаписи в женщине в розовой кофте она узнает себя, расчет производит банковской картой, принадлежащей <данные изъяты> (л.д. 60-63).

Протоколом осмотра документов от 19.05.2025, согласно которому осмотрена выписка по счету банковской карты на имя <данные изъяты> установлены факты производства расчетов в различных торговых точках г. Ачинска 10.05.2025 в период времени с 07 часов 07 минут до 13 часов 50 минут на общую сумму 10 792 рубля 79 копеек (л.д. 84-89).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми и допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, совокупность данных доказательств является достаточной для принятия решения по существу настоящего уголовного дела.

Оценив представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении преступления при вышеописанных в приговоре обстоятельствах нашла свое полное подтверждение.

Виновность подсудимой ФИО1, наряду с ее показаниями, подтверждается показаниями потерпевшей и свидетеля, протоколами следственных действий и другими материалами уголовного дела. Показания потерпевшей и свидетеля по уголовному делу согласуются между собой, являются последовательными, не содержат каких-либо противоречий, согласуются с иными материалами дела и не противоречат позиции подсудимой в судебном заседании.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, суд признает их достоверными, поскольку они в полной мере согласуются с показаниями потерпевшей, свидетеля, другими исследованными доказательствами и не противоречат установленным судом обстоятельствам по делу. Указанные показания получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поскольку до начала допроса ФИО1 разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ, допрос произведен при участии защитника – адвоката.

По этим основаниям признаков оговора подсудимой потерпевшей и свидетелем, а также оснований для самооговора судом не установлено.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства, поскольку составлены уполномоченными лицами, в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, содержат сведения об участвующих лицах, в них указаны условия, результаты проводимых следственных действий.

С учетом приведенных выше данных о сумме причиненного потерпевшей ущерба, сведений об имущественном положении <данные изъяты>, подтвержденных справкой о ее доходах, которая получает заработную плату в размере около 40000 рублей, производит ежемесячные платежи в связи с наймом жилого помещения в размере 8000 рублей, а также мнения самой потерпевшей о значительности причиненного ущерба, квалификацию действий подсудимой ФИО1 по признаку причинения потерпевшей «значительного ущерба» суд признает правильной, и в полной мере обоснованной.

Оценивая квалификацию действий ФИО1, суд также исходит из того, что подсудимая тайно совершила хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, с использованием принадлежащей последней банковской карты, путем осуществления расчетов в безналичный форме за совершенные покупки, обратив в свою собственность, и распорядилась ими по своему усмотрению. В связи с чем, действия ФИО1 надлежит квалифицировать как кражу по признаку «с банковского счета».

Время, место и способ совершенного преступления также у суда не вызывают сомнений, поскольку подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями самой ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимой, с учетом адекватного поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ее подлежащей уголовной ответственности на общих условиях, в соответствии со ст. 19 УК РФ.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к категории тяжких преступлений.

Суд учитывает данные о личности подсудимой, которая по месту жительства со слов соседей характеризуется удовлетворительно, в злоупотреблении спиртными напитками не замечена, на профилактическом учете в МО МВД России «Ачинский» не состоит, известна в наркологическом диспансере, на учетах в иных специализированных медицинских учреждениях не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (в связи с участием в проверке показаний на месте, в осмотре видеозаписи, дачей признательных объяснений), наличие 2 малолетних детей у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, а также в целях социальной справедливости суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для назначения более мягкого наказания, в том числе по правилам ст. 53.1 УК РФ, с учётом сведений о характере совершенного преступления и личности виновной суд не находит.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, а также оснований для изменения подсудимой категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания, суд учитывает данные о личности подсудимой, характере и степени общественной опасности совершенного ею преступления, отношение подсудимой к содеянному, ее социализацию в обществе, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, приходит к выводу о возможности назначения наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, поскольку условное осуждение при установленных выше обстоятельствах и личности подсудимой, по мнению суда, будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступление, справедливого наказания, обеспечит достижение целей уголовного наказания, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой и предупреждение совершения ею новых преступлений.

В связи с условным осуждением суд считает необходимым возложить на осужденную дополнительные обязанности – после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, трудоустроиться.

По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденной, ее исправлению и предупреждению совершения ею новых преступлений.

При обсуждении вопроса о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, судом учитываются требования ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, а также признание заявленных исковых требований подсудимой ФИО1, поддержанных в судебном заседании государственным обвинителем, суд считает необходимым исковые требования <данные изъяты> в сумме 10 792 рубля 79 копеек удовлетворить полностью.

Учитывая материальную несостоятельность подсудимой, суд считает необходимым отнести процессуальные издержки – расходы по оплате услуг защитника за счет средств Федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

Назначенное ФИО1 наказание в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности: после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни и не менять место жительства без соответствующего уведомления данного органа, трудоустроиться.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката на предварительном следствии и в суде отнести за счет средств Федерального бюджета РФ.

Гражданский иск потерпевшей <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 10 792 (десять тысяч семьсот девяносто два) рубля 79 копеек.

Вещественные доказательства, хранящиеся в уголовном деле, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда путем подачи жалобы через Ачинский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копий апелляционных жалоб или представления прокурора, затрагивающих ее интересы. Также осужденная вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции защитника.

Председательствующий судья С.Г. Насонов