Апелляционное постановление № 22-344/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 22-344/2017

Председательствующий – Соколовская М.Н. № 22-344


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 июля 2017 года г. Горно-Алтайск

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Бируля О.В.,

с участием прокурора Деревягина А.В.,

адвоката Харина В.И.,

при секретаре Казаниной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе адвоката ФИО6 на постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 мая 2017 года, которым

удовлетворено представление начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай, испытательный срок в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по приговору Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 апреля 2016 года продлен на один месяц.

Заслушав выступление адвоката Харина В.И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора Деревягина А.В., полагавшего постановление судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения, суд

у с т а н о в и л :

Приговором Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 25 апреля 2016 года ФИО1 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. На осужденного возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом, в порядке ч.6 ст. 188 УИК РФ.

Врио начальника филиала по г. Горно-Алтайску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Алтай ФИО7 обратился в суд с представлением о продлении ФИО1 испытательного срока на 1 месяц, мотивировав тем, что условно осужденный не явился на регистрацию в установленный инспекцией день – 26 апреля 2017 года без уважительных причин, чем нарушил возложенную на него судом обязанность.

Постановлением судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 мая 2017 года представление удовлетворено и принято вышеизложенное решение.

В апелляционной жалобе адвокат ФИО6 просит отменить постановление судьи, в удовлетворении представления УИИ отказать, мотивируя тем, что судом не учтено, что ФИО1 не явился на регистрацию впервые, вечером 26 апреля 2017 года принимал меры по уведомлению сотрудника УИИ о причинах неявки; вынесенное осужденному предупреждение о возможности отмены условного осуждения является достаточным наказанием, необходимости в продлении испытательного срока в силу малозначительности нарушения не имеется.

Проверив материалы и выслушав мнение участников судебного процесса, суд не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены постановления судьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год.

Как видно из представленных материалов, 26 мая 2016 года осужденному ФИО1 были разъяснены порядок и условия отбывания наказания и обязанности, возложенные на него судом, а также он был предупрежден о том, что при невыполнении возложенных приговором суда обязанностей, а также в случае нарушения общественного порядка либо, если он скроется от контроля уголовно-исполнительной инспекции, суд может возложить на него дополнительные обязанности, продлить испытательный срок либо отменить условное осуждение и направить для отбывания назначенного наказания.

22 марта 2017 года ФИО1 был вызван в УИИ на 26 апреля 2017 года, однако в установленный день в инспекцию не явился. Из его объяснений следует, что в инспекцию не явился, так как вспомнил о необходимости явиться для регистрации только вечером 26 апреля 2017 года.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный ФИО1 в установленный день не явился в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин, чем нарушил возложенную на него судом обязанность, и принял правильное решение о продлении испытательного срока на один месяц.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, вынесенное предупреждение об отмене условного осуждения согласно положениям ст. 190 УИК РФ не является наказанием за допущенное осужденным нарушение, поэтому не препятствует продлению испытательного срока.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Постановление судьи Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 29 мая 2017 года в отношении ФИО1 о продлении испытательного срока оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Президиум Верховного Суда Республики Алтай в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - О.В. Бируля