Приговор № 1-203/2025 от 28 августа 2025 г. по делу № 1-203/2025

Дело №... (№...)

Поступило в суд: №... года


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новосибирск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Усов А.С.

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Сахоненко А.А., подсудимого Филимона Л., защитника адвоката Нечаевой-Прокопенко Ю.В., представившей ордер №... от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №...,

при секретаре Ершовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Филимона Лазароса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: г<адрес> с высшим образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, трудоустроенного шеф-поваром в ресторане «...», военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Филимон Л. приобрел, хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права, при следующих обстоятельствах.

Весной 2022 года, у Филимона Л., не имеющего права управления транспортными средствами и достоверно знающего официальный порядок получения водительского удостоверения, находящегося в ресторане «<адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного документа, а именно: водительского удостоверения.

Согласно ст. 25 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением.

Для этого, Филимон Л., в указанное время, в указанном месте, воспользовавшись предложением неустановленного в ходе дознания лица о помощи в получении заведомо поддельного водительского удостоверения и, целенаправленно, с целью незаконного приобретения, хранения в целях использования и использование поддельного документа- водительского удостоверения, осознавая, что управлять транспортными средствами возможно при наличии водительского удостоверения, действуя умышленно, в нарушении п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение соответствующей категории или подкатегории, весной 2022 года незаконно приобрел с помощью неустановленного в ходе дознания лица, поддельное водительское удостоверение №..., на право управления транспортными средствами на имя Филимона Лазароса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ.

После чего, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения правил дорожного движения и желая их наступления. Филимон Л., получив заведомо поддельное водительское удостоверение в период времени с весны 2022 года до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, стал незаконно хранить его с целью дальнейшего использования.

Далее Филимон Л., незаконно используя заведомо поддельное водительское удостоверение №..., на право управления транспортными средствами на имя Филимона Лазароса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с весны 2022 года до 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно управлял транспортными средствами до того, как около 22.30 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь на 34 километре автомобильной дороги К 19 Р Новосибирского района Новосибирской области, управляя автомобилем марки «...)», государственный регистрационный номер №... был остановлен сотрудником ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, являющимся уполномоченным должностным лицом, так как ему предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, который в соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, потребовал у Филимона Л. предъявить документ, дающий право на управление транспортным средством, на что Филимон Л., действуя умышленно, целенаправленно, достоверно зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным документом, предъявил должностному лицу - инспектору ДПС ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области, водительское удостоверение №..., на право управления транспортными средствами на имя Филимона Лазароса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданного ДД.ММ.ГГГГ, тем самым использовал его.

Согласно заключению эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, изображение защитной сетки, бланкового текста, защитного элемента, выходных данных, серии и номера бланка, нанесены способом цветной струйной печати.

Бланк водительского удостоверения №... на имя Филимона Лазароса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений того же образца, выпускаемых в Российской Федерации.

Подсудимый Филимон Л. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению не признал и пояснил, что зимой 2025 года его остановили сотрудники ДПС, он показал им швейцарские права, попросили перевод, он показал водительское удостоверение гражданина РФ, они посмотрели, но по номеру прав владельцем оказалась женщина, он об этом не знал. Они поехали в отдел, у него изъяли водительское удостоверение, оно было поддельное. У него есть ресторан, там был знакомый Роман, который сказал, что если у него есть швейцарские права, то он может организовать ему русские права за 30 тысяч рублей, учиться и сдавать экзамен не надо. Роман показывал удостоверение сотрудника полиции, он сфотографировал его документы, через полторы недели курьер привез в ресторан права. Он думал, что так можно получить права. Роман посетитель ресторана, предложил помочь.

Исследовав материалы дела, огласив в судебном заседании показания свидетелей, суд находит вину подсудимого Филимона Л. в совершении данного преступления доказанной.

Свидетель Свидетель №1, допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что он работает в должности инспектора дорожно-патрульной службы ОБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области. В его должностные обязанности входит патрулирование улиц Новосибирской области, недопущение дорожно-транспортных происшествий, выявление административных правонарушений участниками дорожного движения, выявление и пресечение правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве в составе экипажа ... совместно с инспектором ДПС ОБ Госавтоинспекции ГУ МВД России по Новосибирской области Х.. ДД.ММ.ГГГГ они осуществляли патрулирование дорожного движения на обслуживаемой территории Новосибирского района Новосибирской области. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут, находясь на маршруте патрулирования ими был замечен автомобиль марки ...», государственный регистрационный знак №... регион, который двигался по автомобильной дороге R 19Р Новосибирского района Новосибирской области. Ими было принято решение об остановке данного транспортного средства для проверки документов и при помощи жезла, они указали водителю об остановке, на что водитель сразу отреагировал и остановил транспортное средство на 34 км автодороги К 19Р Новосибирского района Новосибирской области. Он подошел к водителю вышеуказанного автомобиля. Он представился и попросил предоставить документы на автомобиль и водительское удостоверение на право управление транспортными средствами. Водитель предъявил водительское удостоверение №... на имя Филимона Лазароса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. При проверке по базе данных было установлено, что водительское удостоверение с указанными данными принадлежит Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Филимон Л. пояснил, что приобрел водительское удостоверение в <адрес>. Им были приглашены двое понятых, в присутствии которых у Филимона Л. было изъято водительское удостоверение №..., которое Филимон Л. предъявил. По данному факту был составлен соответствующий документ. Перед началом изъятия водительского удостоверения, понятым были разъяснены их права и обязанности, также понятым было разъяснено, для какой цели они приглашены. При проверке по базам, вышеуказанный автомобиль в угоне не значился. В связи с тем, что в действиях Филимона Л. усматривались признаки преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 327 УК РФ, то материал был передан в дежурную часть МО МВД России «Новосибирский». Больше по данному факту добавить нечего. (т. 1 л.д. 14-15).

Свидетель Свидетель №2 допрошенный в ходе досудебного производства, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут, он ехал на своем автомобиле, проезжая по автомобильной дороге К 19Р Новосибирского района Новосибирской области, он был остановлен сотрудниками ГАИ. После остановки к автомобилю подошел сотрудник ГАИ представился, предъявил документы и пригласил его поучаствовать в качестве понятого при производстве процедуры изъятия водительского удостоверения, на что он согласился. Ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятых. После чего, им был представлен гражданин, в отношении которого необходимо было провести данную процедуру, им оказался Филимон Лазарос, дату рождения не помнит, кроме того, сотрудники ГАИ пояснили, что у данного гражданина имеется поддельное водительское удостоверение, и, что он был остановлен сотрудниками ГАИ для проверки документов. В последствие, сотрудники ГАИ перешли к самой процедуре, и изъяли у Филимона Л. водительское удостоверение, перешли к оформлению необходимых документов, где в дальнейшем, он, второй понятой и Филимон Л. поставили свои подписи. После составления всех необходимых документов сотрудники ГАИ разрешили им (понятым) ехать дальше и они уехали. Физическое и психическое давление на Филимона Л. сотрудниками ГАИ не оказывалось (т. 1 л.д. 16-17).

Суд находит показания вышеприведенных свидетелей правдивыми, поскольку они в основном и главном не противоречивы, в целом согласуются между собой, дополняют друг друга и подтверждаются другими доказательствами.

Объективно вина подсудимого Филимона Л. в совершенном преступлении подтверждается

протоколом №... об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Филимона Л. изъято водительское удостоверение на имя Филимона Лазароса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения №... (л.д. 8);

заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, изображение защитной сетки, бланкового текста, защитного элемента, выходных данных, серии и номера бланка, нанесены способом цветной струйной печати. Бланк водительского удостоверения 9923 762616 на имя Филимона Лазароса, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выданный ДД.ММ.ГГГГ, не соответствует защитному комплексу водительских удостоверений того же образца, выпускаемых в Российской Федерации (л.д. 51-52);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено водительское удостоверение 99 23 762616 на имя Филимона Л. (л.д. 54-55);

Приведенные доказательства суд считает допустимыми, достоверными и достаточными для признания Филимона Л. виновным в совершении указанного преступления.

Доводы Филимона Л. о том, что он не знал, что владеет и использует поддельное водительское удостоверение, которое ему в ресторан привёз неизвестный курьер, являются явно надуманными, имеют целью избежать уголовной ответственности за свои преступные действия. Филимон Л. как гражданин России не мог не знать, что официальный документ выдаётся уполномоченным государственным органом после прохождения установленной процедуры, а не курьером в ресторане.

Действия Филимона Л. суд квалифицирует ч. 3 ст. 327 УК РФ, как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

Филимону Л. было достоверно известно, что он профессиональное обучение для водителей соответствующих категорий и подкатегорий не проходил, экзамены в ГИБДД не сдавал, и осознавал, что водительское удостоверение на его имя является поддельным. Указанное водительское удостоверение, будь оно настоящее, предоставляло владельцу право на управление транспортными средствами.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который не судим, на учете нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает совершение преступления небольшой тяжести впервые, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом содеянного, смягчающих наказание обстоятельств и личности подсудимого, суд считает, что для исправления и перевоспитания ему следует назначить наказание в виде ограничения свободы. Назначение более мягкого вида наказания, применение правил ст. 64 УК РФ учитывая изложенное, суд считает не возможным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Филимона Лазароса признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии со ст. 53 УК РФ возложить на Филимона Л. обязанность ежемесячно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, установить Филимону Л. следующие ограничения: не изменять место жительства или пребывания без согласия указанного специализированного государственного органа, не выезжать за пределы территории г. Новосибирска, <адрес> и Новосибирского района Новосибирской области.

Меру пресечения Филимону Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство, хранящееся при уголовном деле, водительское удостоверение №... на имя Филимона Л. по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15-ти суток со дня его постановления. Осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:/подпись/