Постановление № 1-289/2020 от 2 июля 2020 г. по делу № 1-289/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Ростов-на-Дону 02 июля 2020 года

Судья Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону Енин А.Л, изучив материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № 1-289/2020 в отношении Медухи ФИО6, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ поступило в Кировский районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

При подготовке уголовного дела к назначению, суд приходит к выводу о необходимости его передачи по подсудности мировому судье Кировского судебного района <адрес> по следующим основаниям.

Согласно ч.3 ст.8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

Согласно ч.2 ст.31 УПК РФ районному суду подсудны уголовные дела о всех преступлениях, за исключением дел, указанных в частях первой (в части подсудности уголовных дел мировому судье) и третьей настоящей статьи.

В соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ мировому судье подсудны уголовные дела о преступлениях, за совершение которых максимальное наказание не превышает трех лет лишения свободы, за исключением дел о преступлениях, специально перечисленных в этой норме закона.

Как следует из материалов уголовного дела, органами предварительного следствия Медуха АФИО8. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, за которые уголовным законом предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до 2 лет. Данное преступление не входит в перечень деяний, дела о которых, согласно ч. 1 ст. 31 УПК РФ, не подлежат рассмотрению мировым судьей.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 31 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.245 УК РФ, подсудны мировому судье.

Кроме того, рассмотрение настоящего уголовного дела по существу районным судом повлекло бы нарушение гарантированного подсудимому ст.47 Конституции РФ права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, что лишило бы подсудимого права на рассмотрение дела в апелляционном порядке.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, которые являются безусловным основанием для передачи дела в суд, к юрисдикции которого оно отнесено, в целях недопущения нарушения прав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к выводу о том, что настоящее уголовное дело не может быть рассмотрено в Кировском районном суде <адрес> и подлежит передаче по подсудности мировому судье Кировского судебного района <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 31, 32, 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Медухи ФИО9, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, направить по подсудности мировому судье Кировского судебного района <адрес>.

Меру пресечения обвиняемому Медуха ФИО10. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Л. Енин