Решение № 2-2218/2018 2-2218/2018~М-2464/2018 2-2218З/2018 М-2464/2018 от 18 сентября 2018 г. по делу № 2-2218/2018

Дело № 2-2218 З/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» сентября 2018 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Кургиной П.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

«Банк ВТБ» (публичное акционерное общество), далее «Банк ВТБ», обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 259,03 руб.; в том числе: просроченный основной долг – 495 025,78 руб., просроченные проценты 80 407,92 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 825,33 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 3981,71 руб., в том числе: просроченный основной долг –149 975,47руб., просроченные проценты –33 485,60 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 520,64 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 802,41 руб.

Представитель истца «Банк ВТБ» (ПАО), о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 7). С учетом установленных обстоятельств, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика заявления-анкеты на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» (далее - Заявление) и присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее -Условия), по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 610 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,9 % годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика заявления на предоставление потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, по программе «Карта+» (далее -Заявление) и присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита (далее - Условия), по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 150000 рублей, под процентную ставку 27,90% годовых. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом предусмотрена неустойка в размере 20 % за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения (включительно).

Поскольку заёмщик нарушил сроки платежа по кредитным договорам, образовалась просроченная задолженность по кредитным договорам.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебным извещением (л.д. 100-101). Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, не явившись в суд.

Исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ГК РФ», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. ст. 421, 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статей 433 ГК РФ предусмотрено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Исходя из п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика заявления - анкеты на предоставление потребительского кредита по программе «МаксиКредит» и присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита, по условиям которого ответчику был выдан кредит в сумме 610 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под процентную ставку 19,9 % годовых (л.д. 11-13).

ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен второй кредитный договор № путем акцептирования Банком оферты заемщика заявления на предоставление потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты, по программе «Карта+» и присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита, по условиям которого ответчику была выдана кредитная карта № с кредитным лимитом 150000 рублей, под процентную ставку 27,90% годовых (л.д. 35-40).

В соответствии с условиями кредитных договоров, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности оплата задолженности по кредитным договорам ответчиком вносилась не в полном объеме.

На основании условий кредитных договоров заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Из пункта 1 статьи 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчету истца задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 576 259,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 495 025,78 руб., просроченные проценты 80 407,92 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 825,33 руб. (л.д. 10). Задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 183 981,71 руб., в том числе: просроченный основной долг –149 975,47 руб., просроченные проценты –33485,60 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту– 520,64 руб. (л.д. 33-34).

Представленные истцом расчеты судом проверены и сочтены верным, ответчиком расчеты истца по исчислению суммы задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки не опровергнуты и не оспорены.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме ФИО1 не предъявлено, судом не установлено.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

При таких обстоятельствах, приходит к выводу о наличии оснований для досрочного взыскания с ответчика суммы кредита, принимая во внимание просрочку платежа.

Таким образом, в связи с тем, что ответчиком не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчика в пользу Банка ВТБ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 259,03 руб., в том числе: просроченный основной долг – 495 025,78 руб., просроченные проценты 80 407,92 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту – 825,33 руб.; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 183 981,71 руб., в том числе: просроченный основной долг –149 975,47 руб., просроченные проценты –33485,60 руб., неустойка за нарушение сроков уплаты по кредиту– 520,64 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину с суммы удовлетворенных судом требований 760 240 рублей 74 копеек в сумме 10 802 рубля 41 копейку.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) о взыскании задолженности по кредитным договорам, удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 576 259 рублей 03 копейки, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 183 981 рубль 71 копейку, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 802 рубля 41 копейку, а всего взыскать 771 043 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «24» сентября 2018 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ