Решение № 02А-1070/2025 02А-1070/2025~МА-1091/2025 МА-1091/2025 от 10 ноября 2025 г. по делу № 02А-1070/2025

УИД 77RS0027-02-2025-013744-31


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года адрес


Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Розиной К.А.,

при секретаре фио, с участием:

представителя административного истца фио,

административного ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 02а-1070/2025 по административному иску ИФНС № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС № 10 по адрес обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании пени в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что по состоянию на 16.05.2023 у ответчика образовалось отрицательное сальдо в сумме сумма (на 07.08.2025 отрицательное сальдо ЕНС составляет сумма, из которых налоги сумма, пени – сумма, штрафы – сумма); ответчику начислены пени на общую сумму недоимки, сумма которых на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа составила сумма, при этом остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составил сумма, разница между которыми образует сумму иска.

Представитель административного истца в судебное заседание явился, поддержал исковые требования.

Административный ответчик в судебное заседание явился, возражал против иска, просил в иске отказать по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск, заявив о пропуске истцом срока на обращение в суд и об исчислении истцом суммы пени не верно.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16.05.2023 истцом в адрес ответчика выставлено требование № 317 об уплате задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме сумма в срок до 15.06.2023.

04.12.2023 в связи с неисполнение указанного требования ИФНС № 10 по адрес вынесено решение № 3199 о взыскании с фио о взыскании задолженности за счет денежных средств (драгоценных металлов) на счетах налогоплательщика в банках, а также электронных денежных средств в размере сумма

Определением мирового судьи судебного участка № 367 адрес от 12.02.2025 отменен судебный приказ от 31.01.2025 года по делу № 2а-13/2025 года по заявлению ИФНС № 10 по .Москве о взыскании с фио денежных средств в счет задолженности по уплате пени в размере сумма

В соответствии со ст. 75 НК РФ, пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога, начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время с рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации исполнение обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов может обеспечиваться следующими способами: залогом имущества, поручительством, пеней, приостановлением операций по счетам в банке и наложением ареста на имущество, банковской гарантией. Способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, порядок и условия их применения устанавливаются настоящей главой.

При этом глава 11 Налогового кодекса Российской Федерации порядок и условия снижения пени не устанавливает, возможность применения к ним норм гражданского законодательства также не содержит. Исчисление пени в связи с неполной уплатой налога в силу статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации является мерой компенсационного характера за несвоевременную уплату налога в бюджет и снижению не подлежит; налоговое законодательство не содержит норм о возможности снижения подлежащих взысканию пеней.

Несвоевременное перечисление удержанного налога компенсируется начислением пени. Признается, что снижение суммы штрафа не несет за собой ущерба бюджету, в связи с чем, указанные виды взыскания имеют различную правовую природу и особое правовое регулирование. Возможность снижения размера пеней в связи с наличием смягчающих обстоятельств законодательством не предусмотрена.

Суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении дела был установлен факт неисполнения административным ответчиком обязанности по уплате недоимки по налогам в установленный законом срок.

Исходя из смысла положений статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, при рассмотрении вопроса о взыскании обязательных платежей и санкций в исковом порядке, правовое значение для исчисления срока обращения в суд имеет дата вынесения определения об отмене судебного приказа, в то время как срок обращения в суд для получения судебного приказа подлежит проверке при рассмотрении соответствующего вопроса мировым судьей судебного участка.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок на обращение в суд с иском является несостоятельным, поскольку исковое заявление подано до истечения шестимесячного срока, установленного ст. ч.2 ст.286 КАС РФ, в соответствиии с которой административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Довод ответчика о том, что расчет задолженности по пене в размере сумма основан на неверной задолженности по ЕНС, в связи с чем является неверным, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается представленным истцом расчетом.

С учетом изложенного суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, при этом исходит из того, что в материалы дела административным ответчиком не представлены доказательства исполнения обязанности по уплате налогов в установленный законом срок, а равно наличия оснований для освобождения от исполнения данной обязанности.

С учетом изложенного, суд полагает исковые требования о взыскании пени в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 111 КАС РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.157, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ИФНС № 10 по адрес к ФИО1 о взыскании пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ИФНС № 10 по адрес сумму задолженности по пени в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через канцелярию Тверского районного суда адрес.

Решение в окончательной форме принято 14.01.2026.

Судья К.А. Розина