Решение № 2-585/2020 2-585/2020~М-402/2020 М-402/2020 от 16 сентября 2020 г. по делу № 2-585/2020

Дело №2-585/2020

УИД 33RS0019-01-2020-000933-91

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

17 сентября 2020 года г.Суздаль

Суздальский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кондратьевой О.А.,

при секретаре Кулистовой М.Ю.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Суромна» в лице председателя правления ФИО2, ФИО3 об обязании совершить определенные действия,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Суромна» (далее СНТ «Суромна») в лице его председателя ФИО2 об обязании направить заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в сетевую организацию- филиал ПАО «МРСК Центра и Приволжья»- «Владимирэнерго», обязании признать его членом СНТ «Суромна». В обоснование иска указал, что является собственником земельного участка по адресу: <...>. В 2019 году после принятия решения возвести на принадлежащем ему земельном участка садовый домик возникла необходимость в подключении к участку электричества. В апреле 2019 года им была подана заявка на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в филиал ПАО «МРСК Центра и Приволжья»- «Владимирэнерго», однако в подключении было отказано, так как право подачи заявки на подключение участка закреплено за садовым некоммерческим хозяйством в лице его председателя. В связи с указанным отказом 22.05.2019 он со своим отцом встретился с председателем СНТ, обратился с заявлением на подключение электричества, на что председателем было сообщено о необходимости вступить в члены СНТ, в связи с чем им было подано два заявления- о вступлении в члены СНТ и о подключении участка к электросетям. По указанию председателя СНТ им была произведена оплата членских взносов за 2019 год, председателем СНТ ему была вручена членская книжка с договоренностью о принятии его в члены СНТ, подключении его участка к электросетям, однако в дальнейшем председателем СНТ «Суромна» не были предприняты действия к подаче заявления о подключении участка к электросетям, также он не был принят в члены СНТ, что явилось основанием к обращению в суд с данным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. Просил установить срок для исполнения ответчиком заявленных им действий, при установлении которого заявка на присоединение его участка к электросетям будет направлен в ПАО «МРСК Центра и Приволжья»- «Владимирэнерго» в первоочередном порядке.

Ответчики СНТ «Суромна», председатель СНТ «Суромна»- ФИО2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не реализовали право на участие в судебном заседании.

Ответчик ФИО3, привлеченная судом к участию в деле в качестве соответчика в связи с поступившей информацией об избрании её председателем СНТ «Суромна» на собрании членов СНТ от 12.09.2020, извещавшаяся судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила.

Третье лицо ПАО «МРСК Центра и Приволжья»- «Владимирэнерго», извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечило, представило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.86).

Исходя из ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом согласия истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Заслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 статьи 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившего в силу с 01.01.2019, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества (СНТ) и огороднические некоммерческие товарищества (ОНТ).

Из обстоятельств дела следует, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, с кадастровым номером ###, площадью ###.м., расположенного по адресу: <...>, о чем в Единый государственный реестр недвижимости внесена запись о государственной регистрации права от 15.06.2012 ### (л.д.12, 69-81, 99-106).

Приведенный земельный участок расположен в СНТ «Суромна», являющемся действующим юридическим лицом.

Заявлениями от 22.05.2019 в адрес председателя СНТ «Суромна» ФИО1 просил принять его в члены СНТ, включить его в состав лиц для заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств (л.д. 14, 15).

Порядок технологического присоединения к сетям энергопринимающих устройств установлен Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861, согласно п.8 (5) которых в случае технологического присоединения энергопринимающих устройств, относящихся к имуществу общего пользования, расположенному в границах территории садоводства или огородничества, а также энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, или иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, заявка на технологическое присоединение этих энергопринимающих устройств подается в сетевую организацию садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество не вправе отказаться от подачи в сетевую организацию заявки на технологическое присоединение принадлежащих указанным лицам энергопринимающих устройств, а также препятствовать сетевой организации в осуществлении технологического присоединения таких энергопринимающих устройств и требовать за это плату.

Технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих гражданам, осуществляющим ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, и иным правообладателям объектов недвижимости, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, осуществляется к сетям общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку стороной ответчиков не было суду представлено доказательств направления заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств в сетевую организацию в порядке рассмотрения заявления ФИО1, как и доказательств наличия к этому препятствий, руководствуясь приведенной нормой, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1, предметом которых является восстановление права на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: <...>

Согласно п.9.5.2 Устава СНТ «Суромна» председатель Правления Товарищества решает все вопросы деятельности Товарищества, за исключением отнесенных к компетенции Общего собрания членов Товарищества, в том числе: без доверенности действует от имени товарищества, представляет его интересы в отношениях с другими юридическими лицами и гражданами, осуществляет оперативное руководство деятельностью товарищества.

Поскольку на дату рассмотрения дела в Единый государственный реестр юридических лиц внесены сведения о председателе СНТ «Суромна» ФИО2, стороной ответчика не представлено суду доказательств избрания нового председателя правления Товарищества «Суромна», суд считает возможным удовлетворить иск ФИО1 в части требований о направлении в сетевую организацию филиал ПАО «МРСК Центра и Приволжья»- «Владимирэнерго» заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером ###, к СНТ «Суромна» в лице председателя его правления ФИО2

Учитывая обстоятельства дела, длительность периода нарушения прав истца бездействием СНТ «Суромна» в лице председателя его правления ФИО2, выразившегося в ненаправлении заявки на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка, принадлежащего ФИО1, руководствуясь положениями статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным установить для ответчика срок для исполнения решения: 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу, который считает разумным для направления заявки.

Разрешая исковые требования ФИО1 в остальной части, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12 Федерального закона 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что принятие в члены товарищества осуществляется на основании заявления правообладателя садового или огородного земельного участка, расположенного в границах территории садоводства или огородничества, которое подается в правление товарищества для вынесения его на рассмотрение общего собрания членов товарищества. Рассмотрение общим собранием членов товарищества такого заявления осуществляется в порядке, установленном уставом товарищества (пункт 7).

Уставом СНТ «Суромна» (абз.7 п.б ст.9.3.5) решение о приеме в члены товарищества отнесено к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.

Поскольку вопрос принятия в члены СНТ «Суромна» относится к исключительной компетенции общего собрания членов СНТ, и является его правом, а не обязанностью, в отсутствие решения общего собрания СНТ «Суромна» о принятии ФИО1 в члены СНТ суд не находит правовых оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1 о признании его членом СНТ «Суромна». Наличие у ФИО1 членской книжки СНТ «Суромна» не подтверждает его членство в СНТ в отсутствие решения, принятого в порядке, установленном уставом товарищества.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из объема удовлетворенных требований неимущественного характера суд считает необходимым взыскать с СНТ «Суромна» в пользу ФИО1 понесенные им судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 рублей (л.д.4).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд заочно

решил:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Суромна» в лице председателя правления ФИО2 удовлетворить в части.

Обязать садоводческое некоммерческое товарищество «Суромна» в лице председателя правления ФИО2 в течение 14 дней со дня вступления решения суда в законную силу направить в сетевую организацию филиал ПАО «МРСК Центра и Приволжья»- «Владимирэнерго» заявку на технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка с кадастровым номером ### по адресу: <...>.

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу «Суромна» в лице председателя правления ФИО2 в остальной части, к ФИО3 оставить без удовлетворения.

Взыскать с садоводческого некоммерческого товарищества «Суромна» в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 24 сентября 2020 года.

Председательствующий О.А.Кондратьева