Решение № 2-3185/2019 2-3185/2019~М-2632/2019 М-2632/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-3185/2019

Изготовлено 26.11.2019 года

№ 2-3185/2019 (76RS0014-01-2019-002633-82)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 18 ноября 2019 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кадыковой О.В.

при секретаре Солоненковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО ТК «ПолимерТорг», ООО «Тайфун Нижний Новгород», ООО «Тайфун Ростов-на-Дону», ООО «Тайфун Москва», ООО ТК «Тайфун Киров», АО «Тайфун», ООО «Тайфун», ООО Торговая компания «Тайфун Кострома», ООО «ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ», ООО «Родос-Сервис Плюс», ООО «ВЕЛСТРОЙ», ООО «ПолимерТорг», ООО ТД «Тайфун Самара», ООО ПК «Тайфун», ООО «ОЛИМПИКА», ООО «ТК Страна кровли», ООО ТК «Тайфун Казань», ООО ТФ «Тайфун Нижний Новгород», ООО ТД «Страна кровли», ООО ТК «Тайфун Череповец», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ООО ТК «ПолимерТорг», ООО «Тайфун Нижний Новгород», ООО «Тайфун Ростов-на-Дону», ООО «Тайфун Москва», ООО ТК «Тайфун Киров», АО «Тайфун», ООО «Тайфун», ООО Торговая компания «Тайфун Кострома», ООО «ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ», ООО «Родос-Сервис Плюс», ООО «ВЕЛСТРОЙ», ООО «ПолимерТорг», ООО ТД «Тайфун Самара», ООО ПК «Тайфун», ООО «ОЛИМПИКА», ООО «ТК Страна кровли», ООО ТК «Тайфун Казань», ООО ТФ «Тайфун Нижний Новгород», ООО ТД «Страна кровли», ООО ТК «Тайфун Череповец», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору № <***> от 21.10.2016 года по состоянию на 29.06.2019 года в сумме 9 231 953,87 руб., из которых основной долг – 7 688 447,20 руб., проценты за пользование кредитом – 93 837,14 руб., задолженность по пени по процентам – 16 355,81 руб., задолженность по пени на просроченный основной долг – 1 433 313,72 руб., а также просит взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 54359,77 руб.

В обоснование заявленных требований указано на следующие обстоятельства.

23.08.2016 года от ООО ТК «ПолимерТорг» в адрес Банка поступила Заявка на получения кредита в форме овердрафт. По результатам рассмотрения данной заявки 30.09.2016 года ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ», и ООО ТК «ПолимерТорг» заключили договор банковского счета № <***>, в соответствии с условиями которого Банк открывает Клиенту расчетный счет № в российских рублях и обязуется принимать и зачислять на Счет денежные средства, поступающие в пользу Клиента, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со Счета, проводить другие операции по Счету в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и Договором. 21.10.2016 между ООО ТК «ПолимерТорг» и Банком было заключено Дополнительное соглашение № <***> к Договору Банковского счета от 30.09.2016 №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а именно: Срок действия соглашения - с 21.10.2016 по 22.10.2018; Лимит задолженности - 10 000 000,00 (Десять миллионов) Российских рублей; Процентная ставка - 12,9 % (Двенадцать целых и девять десятых) процентов годовых; Срок возврата предоставляемого транша, в днях - 60 дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафт. Исходя из п. 4.4. Дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,07 % (Ноль целых и семь сотых) процента, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату). В обеспечение исполнения обязательств Ответчика 1 перед Банком по Кредитному соглашению были заключены:

Договор поручительства № <***>-п05 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Тайфун Нижний Новгород», в соответствии с которым ООО «Тайфун Нижний Новгород» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п06 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Тайфун Ростов-на-Дону», в соответствии с которым ООО «Тайфун Ростов-на-Дону» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п07 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Тайфун Москва», в соответствии с которым ООО «Тайфун Москва» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п08 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТК «Тайфун Киров», в соответствии с которым ООО ТК «Тайфун Киров» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п09 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и АО «Тайфун», в соответствии с которым АО «Тайфун» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-пЮ от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Тайфун», в соответствии с которым ООО «Тайфун» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п11 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО Торговая компания «Тайфун Кострома», в соответствии с которым ООО Торговая компания «Тайфун Кострома» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п12 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ», в соответствии с которым ООО «ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п13 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Родос-Сервис Плюс», в соответствии с которым ООО «Родос-Сервис Плюс» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п14 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ВЕЛСТРОЙ» (прежнее наименование ООО «Тайфун Череповец»), в соответствии с которым ООО «ВЕЛСТРОЙ» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п15 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ПолимерТорг», в соответствии с которым ООО «ПолимерТорг» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п16 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТД «Тайфун Самара», в соответствии с которым ООО ТД «Тайфун Самара» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п17 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПК «Тайфун», в соответствии с которым ООО ПК «Тайфун» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п18 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ОЛИМПИКА» (Ответчик 15), в соответствии с которым ООО «ОЛИМПИКА» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п19 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ТК Страна кровли», в соответствии с которым ООО «ТК Страна кровли» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п20 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТК «Тайфун Казань», в соответствии с которым ООО ТК «Тайфун Казань» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п21 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТФ «Тайфун Нижний Новгород», в соответствии с которым ООО ТФ «Тайфун Нижний Новгород» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п22 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТД «Страна кровли», в соответствии с которым ООО ТД «Страна кровли» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п22 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТК «Тайфун Череповец», в соответствии с которым ООО ТК «Тайфун Череповец» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

- Договор поручительства № <***>-п01 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

- Договор поручительства № <***>-п02 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 обязаласьсолидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п03 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п04 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Определением суда от 21.08.2019 года произведена замена истца ПАО «Банк ВТБ» на ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 по доверенности ФИО7 заявленные требования не признал. Просил о применении положений ст. 333 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ПАО «Банк ВТБ» по доверенности ФИО8 оставила разрешение требований на усмотрение суда. Пояснила, что размер передаваемых по договору прав установлен договором цессии от 01.08.2019 года и составляет 7 782 284, 34 рублей. Банк задолженность по пени ФИО1 не уступал, что следует из договора. Банк прощает задолженность по пени, требования о взыскании пеней в свою пользу банк не поддерживает.

Выслушав участников процесса, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела усматриваются следующие обстоятельства. 23.08.2016 года от ООО ТК «ПолимерТорг» в адрес ПАО «Банк ВТБ24» поступила Заявка на получения кредита в форме овердрафт. По результатам рассмотрения данной заявки 30.09.2016 года ВТБ 24 (ПАО), правопреемником которого является ПАО «Банк ВТБ», и ООО ТК «ПолимерТорг» заключили договор банковского счета № <***>, в соответствии с условиями которого Банк открывает Клиенту расчетный счет № в российских рублях и обязуется принимать и зачислять на Счет денежные средства, поступающие в пользу Клиента, выполнять распоряжения Клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со Счета, проводить другие операции по Счету в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, банковскими правилами и Договором. 21.10.2016 между ООО ТК «ПолимерТорг» и Банком было заключено Дополнительное соглашение № <***> к Договору Банковского счета от 30.09.2016 №, согласно которому Банк обязался предоставить Заемщику кредиты в виде овердрафта с лимитом задолженности в размере и на условиях, указанных в Кредитном соглашении, а именно: Срок действия соглашения - с 21.10.2016 по 22.10.2018; Лимит задолженности - 10 000 000,00 (Десять миллионов) Российских рублей; Процентная ставка - 12,9 % (Двенадцать целых и девять десятых) процентов годовых; Срок возврата предоставляемого транша, в днях - 60 дней с даты предоставления соответствующего кредита в виде овердрафт. Исходя из п. 4.4. Дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,07 % (Ноль целых и семь сотых) процента, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату). В обеспечение исполнения обязательств ООО ТК «ПолимерТорг» перед Банком по Кредитному соглашению были заключены:Договор поручительства № <***>-п05 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Тайфун Нижний Новгород», в соответствии с которым ООО «Тайфун Нижний Новгород» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).Договор поручительства № <***>-п06 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Тайфун Ростов-на-Дону», в соответствии с которым ООО «Тайфун Ростов-на-Дону» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).- Договор поручительства № <***>-п07 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Тайфун Москва», в соответствии с которым ООО «Тайфун Москва» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора). Договор поручительства № <***>-п08 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТК «Тайфун Киров», в соответствии с которым ООО ТК «Тайфун Киров» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).Договор поручительства № <***>-п09 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и АО «Тайфун», в соответствии с которым АО «Тайфун» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).Договор поручительства № <***>-пЮ от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Тайфун», в соответствии с которым ООО «Тайфун» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).Договор поручительства № <***>-п11 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО Торговая компания «Тайфун Кострома», в соответствии с которым ООО Торговая компания «Тайфун Кострома» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).Договор поручительства № <***>-п12 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ», в соответствии с которым ООО «ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).Договор поручительства № <***>-п13 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «Родос-Сервис Плюс», в соответствии с которым ООО «Родос-Сервис Плюс» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).Договор поручительства № <***>-п14 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ВЕЛСТРОЙ» (прежнее наименование ООО «Тайфун Череповец»), в соответствии с которым ООО «ВЕЛСТРОЙ» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № № <***> (п. 1.1,1.2 договора).Договор поручительства № <***>-п15 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ПолимерТорг», в соответствии с которым ООО «ПолимерТорг» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).Договор поручительства № <***>-п16 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТД «Тайфун Самара», в соответствии с которым ООО ТД «Тайфун Самара» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п17 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ПК «Тайфун», в соответствии с которым ООО ПК «Тайфун» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п18 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ОЛИМПИКА» (Ответчик 15), в соответствии с которым ООО «ОЛИМПИКА» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п19 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО «ТК Страна кровли», в соответствии с которым ООО «ТК Страна кровли» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п20 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТК «Тайфун Казань», в соответствии с которым ООО ТК «Тайфун Казань» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п21 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТФ «Тайфун Нижний Новгород», в соответствии с которым ООО ТФ «Тайфун Нижний Новгород» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п22 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТД «Страна кровли», в соответствии с которым ООО ТД «Страна кровли» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п22 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ООО ТК «Тайфун Череповец», в соответствии с которым ООО ТК «Тайфун Череповец» обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

- Договор поручительства № <***>-п01 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО2, в соответствии с которым ФИО2 обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

- Договор поручительства № <***>-п02 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3, в соответствии с которым ФИО3 обязаласьсолидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п03 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

Договор поручительства № <***>-п04 от 21.10.2016 между ВТБ 24 (ПАО) и ФИО5, в соответствии с которым ФИО5 обязался солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг» отвечать перед ВТБ 24 (ПАО) в полном объеме за исполнение ООО ТК «ПолимерТорг» обязательств по кредитному соглашению № <***> (п. 1.1,1.2 договора).

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Исходя из п. 4.4. Дополнительного соглашения за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств, Заемщик уплачивает неустойку (пеню) в размере 0,07 % (Ноль целых и семь сотых) процента, которая исчисляется исходя из суммы просроченной задолженности по основному долгу/процентам/комиссии за обязательство за каждый день просрочки за период с даты, следующей за датой, когда соответствующая сумма основного долга/процентов/комиссии за обязательство подлежала уплате по дату ее фактической уплаты (включительно эту дату).

ООО ТК «ПолимерТорг» в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ООО ТК «ПолимерТорг» своих обязательство по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, а также п. 5.5. Дополнительного соглашения потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Сумма задолженности ООО ТК «ПолимерТорг» перед Банком по состоянию на 29.06.2019 года составила 9 231 953,87 рублей, из которых: 7 688 447,20 рублей - основной долг; 93 837,14 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 16 355,81 рублей - задолженность по пени по процентам; 1 433 313,72 рублей - задолженность по пени на просроченный основной долг.

Задолженность по кредитному договору ни заемщиком, ни поручителями не исполнена.

В соответствии со статьей 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах), суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

На основании статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Согласно договору уступки прав от 01.08.2019 года, ПАО «Банк ВТБ» уступил ФИО1 права по кредитному договору. Размер уступаемых прав составляет 7 782 284,34 руб., в том числе право требования возврата суммы основного долга – 7 688 447,20 руб., право требования уплаты процентов за пользование кредитом – 93 837,14 руб.

Таким образом, суд усматривает основания для взыскания с ответчиков солидарно в пользу ФИО1 задолженности по кредитному договору № <***> от 21.10.2016 года по состоянию на 29.06.2019 года в сумме 7 782 284,34 руб., состоящей из основного долга - 7 688 447,20 рублей; процентов за пользование кредитом - 93 837,14 рублей. Оснований для взыскания пеней в пользу ФИО1 суд не усматривает, так как право требования пеней, указанных в исковом заявление, уступлено не было. Положения ст. 333 ГК РФ не подлежат применению.

Из объяснений представителя Банка в судебном заседании, что требование о взыскании пени в свою пользу Банк не поддерживает.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям (86,6%) в сумме 47111 руб. подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В силу п. 3 ст. 144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО ТК «ПолимерТорг», ООО «Тайфун Нижний Новгород», ООО «Тайфун Ростов-на-Дону», ООО «Тайфун Москва», ООО ТК «Тайфун Киров», АО «Тайфун», ООО «Тайфун», ООО Торговая компания «Тайфун Кострома», ООО «ОЛИМПИКА ЯРОСЛАВЛЬ», ООО «Родос-Сервис Плюс», ООО «ВЕЛСТРОЙ», ООО «ПолимерТорг», ООО ТД «Тайфун Самара», ООО ПК «Тайфун», ООО «ОЛИМПИКА», ООО «ТК Страна кровли», ООО ТК «Тайфун Казань», ООО ТФ «Тайфун Нижний Новгород», ООО ТД «Страна кровли», ООО ТК «Тайфун Череповец», ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу ФИО1 задолженность по кредитному договору № <***> от 21.10.2016 года по состоянию на 29.06.2019 года в сумме 7 782 284,34 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 47111 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Меры по обеспечению исковых требований, принятые на основании определения судьи Кировского районного суда г. Ярославля от 10.07.2019 года, сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья О.В. Кадыкова