Решение № 12-43/2020 от 20 февраля 2020 г. по делу № 12-43/2020

дело № 12-43/2020

УИД 21MS0041-01-2019-005641-97


Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

21 февраля 2020 года г. Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Ксенофонтов И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 2 месяца.

Не согласившись с принятым постановлением, ФИО1 в установленный законом срок подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить (изменить). В обоснование жалобы указал, что судом принято несправедливое решение, является суровым, так как свою вину он признал и полностью раскаялся в содеянном. Он работает водителем и это единственный источник дохода, имеет на иждивении несовершеннолетнюю дочь.

ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании возразил против удовлетворения жалобы, полагая постановление мирового судьи законным.

ОГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Выслушав потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, судья приходит к следующим выводам.

Согласно требованиям ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании доказательств, которые оцениваются по внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

В соответствии с положениями п. 2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Согласно п. 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.06.2019 № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 20 минут, находясь рядом с <адрес> водитель ФИО1, управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил дорожно- транспортное происшествие с автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, после чего в нарушение п. п. 2.5, 2.6.1 ПДД РФ оставил место ДТП, участником, которого он являлся, не сообщив о случившемся в полицию и не дождавшись прибытия сотрудников полиции.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортом ст. инспекторов ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Новочебоксарск ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела, которым мировым судьей дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Выводы суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждены совокупностью исследованных по делу доказательств, содержание и анализ которых подробно изложены в обжалуемом постановлении.

Относимость, допустимость и достоверность доказательств, подтверждающих в совокупности вину ФИО1 в инкриминируемом ему правонарушении, у суда сомнений не вызывает.

Оставив место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Порядок и срок привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание ФИО1 назначено с учетом общих правил назначения наказания, в пределах санкции статьи совершенного административного правонарушения. Назначенное наказание является наиболее мягким видом наказания за совершенное административное правонарушение и назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, личности виновного, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание.

Наказание в виде административного ареста является более строгим в сравнении с наказанием в виде лишения права управления транспортными средствами, в связи с чем, назначение ФИО1 наказания в виде административного ареста повлечет за собой ухудшение положение правонарушителя. Изложенные в жалобе доводы также не влекут за собой изменение назначенного ФИО1 наказания. В связи с этим, оснований для изменения назначенного ФИО1 наказания не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого постановления, не выявлено. Оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № г.Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО1 <данные изъяты> - без удовлетворения.

Судья Ксенофонтов И.Г.