Решение № 2-559/2018 2-559/2018 ~ М-386/2018 М-386/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-559/2018




Дело № 2-559/2018


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИИСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2018 г. гор. Баксан

Баксанский Федеральный районный суд в составе:

председательствующего Гергова А.М.

при секретаре судебного заседания Шаовой Т.В.,

с участием начальника ОН и ПП Управления ПФР ГУ- ОПФР по КБР в <адрес> ФИО1, представляющей интересы Управления ПФР ГУ- ОПФР по КБР по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя О. О. С.В. и ФИО2 О. Е.В. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления ПФР ГУ- ОПФР по КБР к О. С.В., ФИО2 о солидарном взыскании излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход в размере 120000 руб.

У С Т А Н О В И Л:


ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР обратилось в суд с иском к О. С.В., ФИО2, в котором оно просит взыскать солидарном с О. излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход в размере 120000 руб.

В судебном заседании ФИО1 поддержала свои иск и доводы, изложенные в нем.

Представитель О. О. Е.В. иск не признала и просила применить срок исковой давности.

Выслушав сторон, проверив представленные материалы дела, суд находит ходатайство О. Е.В. о применении срока исковой давности подлежащим отклонению за необоснованностью, а иск Управления ПФР ГУ- ОПФР по КБР обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.196 ГК РФ, Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ч.2 ст.199 ГК РФ, Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Согласно ст.200 ч. 1 ГК РФ, Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим О. по иску о защите этого права.

Как ФИО1 пояснила суду, О. С.В. и ухаживающий ФИО2 является получателем пенсии с ДД.ММ.ГГГГ

При инвентаризации пенсионного дела на имя ФИО3 обнаружено, что ухаживающее лицо - ФИО2, являясь ухаживающим лицом с ДД.ММ.ГГГГ одновременно осуществляло трудовую деятельность с 22..09.2009 г. по настоящее время.

В тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного ФИО2 имеется запись: « в случае поступления на работу обязуюсь сообщить в Управление ПФР по месту выплаты пении в 5-ти дневный срок. В тексте заявления от ДД.ММ.ГГГГ, заполненного О. С.В. имеется запись: «ФИО2 ухаживает за мной с ДД.ММ.ГГГГ О выходе на работу сообщу в 5-дневный срок».

ФИО3 и ФИО2 не сообщили о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты компенсации за уход в результате чего О. была излишне выплачена компенсационная выплата за уход из средств Пенсионного фонда РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 120000 руб. 00 коп.

Данная переплата образовалась вследствие неисполнения О. обязанности извещения территориального органа осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществление компенсационной выплаты.

В силу ст.1102 ГК РФ, Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное обстоятельство и учитывая, что исследованные доказательства надлежащим образом свидетельствует о необходимости удовлетворения исковых требований ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по КБР, руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


В ходатайстве О. Е.В. о применении срока исковой давности отказать за необоснованностью

Взыскать в пользу ГУ-ОПФР по КБР солидарно с ФИО3 и ФИО2 излишне выплаченную сумму компенсационной выплаты за уход в размере 120000,00 руб.

Взыскать в пользу ГУ-ОПФР по КБР солидарно с ФИО3 и ФИО2 государственную пошлину в сумме 3600,00 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения в Верховный Суд КБР через Баксанский районный суд.

Председательствующий:_____._________________А.Гергов

.
.



Суд:

Баксанский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Гергов А.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащения
Судебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ

Исковая давность, по срокам давности
Судебная практика по применению норм ст. 200, 202, 204, 205 ГК РФ