Решение № 2-4267/2025 2-4267/2025~М-1288/2025 М-1288/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-4267/2025

Гражданское дело №

УИД 86RS0№-66


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года <адрес>

Сургутский городской суд <адрес> -Югры в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре Мамедовой А.А.,

с участием представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Газпромбанк» (Акционерное общество) к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее - Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 является держателем банковской карты Банка.

Согласно пунктам 2.30 - 2.31 условий использования банковских карт Банка стороны договорились, что документы могут быть направлены клиентом в Банк в форме электронных документов, подписанных простой электронной подписью, которые признаются сторонами документами, равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью. Стороны согласились признавать данные, полученные в порядке электронного документооборота, информацию в электронном виде в качестве доказательств для разрешения споров и разногласий, в том числе при решении спорных вопросов в ходе судебного разбирательства.

Согласно пункту 6.8 условий любые изменения и дополнения, вносимые в Условия, с даты вступления их в силу равно распространяются на всех лиц, заключивших договор счета карты, в том числе заключивших договор счета карты ранее даты вступления изменений в силу.

В ходе пользования банковской картой ответчик установил на своем мобильном устройстве приложение «Мобильный банк «Телекард 2.0». Для доступа в мобильное приложение ответчик провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона, зафиксированного в информационных системах Банка, как принадлежащего клиенту, и реквизитов банковской карты Клиента, выданной ему Банком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик, используя мобильное приложение, оформил заявку на получение кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банком был заключен договор потребительского кредита, состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита № подписанных клиентом простой электронной подписью, с использованием одноразового пароля в качестве меры дополнительной аутентификации при совершении операции.

В соответствии с пунктами 1 - 4 индивидуальных условий, Банк предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в сумме № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой 11,9 % процентов годовых с даты, следующей за датой истечения 30 календарных дней с даты предоставления кредита.

В соответствии с пунктом 18 индивидуальных условий кредит предоставляется путем перечисления на счет зачисления, открытый заемщику в Банке. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика за ДД.ММ.ГГГГ, приложенной к настоящему заявлению.

В соответствии с пунктом 6 индивидуальных условий погашение кредита и уплата процентов должны осуществляться Заемщиком ежемесячно 28 числа каждого текущего календарного месяца в размере № руб.

Ответчику Банком направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности и расторжении кредитного договора с указанием суммы задолженности и необходимости ее погашения в срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Установленный Банком в требовании срок истек. Однако до настоящего времени кредит, проценты за пользование им и неустойка Заемщиком не погашены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма просроченного основного долга по кредиту составляет № руб., долг по уплате процентов - № руб., включая долг по уплате процентов, начисленных на основной долг - № руб., и процентов, начисленных на просроченный основной долг - № руб.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств взимаются пени в размере:

- 20 процентов годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки;

- 0,1 от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями кредитного договора должен быть возвращен заемщиком досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неуплаченной неустойки (пени) за просрочку возврата кредита составляет № руб., за просрочку уплаты процентов № руб.

До ДД.ММ.ГГГГ включительно расчет пеней за просрочку уплаты кредита произведен Банком исходя из ставки 20 % годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ расчет пеней произведен из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, поскольку с этого дня истек срок, установленный требованием о досрочном погашении кредита.

Истец просит расторгнуть с даты вступления в законную силу решения суда кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/24, заключенный между Банком и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу Банка долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб.; взыскать с ФИО2 в пользу Банка неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №; взыскать с ФИО2 в пользу Банка судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в общей сумме № руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, уточнила что неустойку в размере 0,1% она просит взыскивать за период с ДД.ММ.ГГГГ, а не сДД.ММ.ГГГГ как указано в исковом заявлении.Ответчик ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ межу ответчиком и истцом заключен договор потребительского кредита №.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Материалами дела установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя договором обязательства, график погашения кредита нарушался неоднократно.

Согласно расчету сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет № руб., в том числе: основной долг – № руб.; долг по уплате процентов за пользование кредитом и на просроченный основной долг - № руб., неустойка (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом – № руб.

До ДД.ММ.ГГГГ включительно расчет пеней за просрочку уплаты кредита произведен Банком исходя из ставки 20 % годовых.

Начиная с ДД.ММ.ГГГГ расчет пеней произведен из расчета 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, поскольку с этого дня истек срок, установленный требованием о досрочном погашении кредита.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил. Предоставленный истцом расчет задолженности не противоречит условиям договора и требованиям закона, выполнен арифметически верно, проверен судом.

Очередность погашения по просроченной задолженности производилась согласно Общим условиям публичного кредитного договора, примененные меры ответственности обоснованы, очередность списания вносимых ответчиком денежных средств соблюдена.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Следовательно, при ненадлежащем исполнении кредитного договора, уплаты кредита и процентов за пользование кредитом имеются основания для расторжения договора, взыскание задолженности по кредитному договору,

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований ответчик не представил.

При изложенных обстоятельствах, с учётом норм материального права, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

С ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме № руб.

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН №) к ФИО2 (паспорт №) о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть с даты вступления в законную силу решения суда кредитный договор №-№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копеек, в том числе: № руб. - основной долг; № руб. - долг по уплате процентов за пользование кредитом и на просроченный основной долг; № руб. - неустойка (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) неустойку в размере 0,1 % за каждый день просрочки возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №-ПБ/24.

Взыскать с ФИО2 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в общей сумме № рублей № копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд <адрес> - Югры путем подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Судья А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «16» июня 2025 года

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-66

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

А.Ю. Зимина ____________________________

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________