Решение № 12-191/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 12-191/2017

12-191/2017


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Белова М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил :

ФИО1 <данные изъяты> обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить как незаконное и необоснованное постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он был признан виновным по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, назначено наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, так как дело должно было рассматриваться военным гарнизонным судом.

В судебное заседание ФИО1 <данные изъяты> не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть жалобу в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что жалоба подлежит удовлетворению, а постановление мирового судьи отмене, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.23.1 КоАП РФ если правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, совершил военнослужащий или гражданин, призванный на военные сборы, дело в отношении него рассматривается судьёй гарнизонного военного суда.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится определение о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

Суд апелляционной инстанции установил, что ФИО1 <данные изъяты> на момент совершения административного правонарушения являлся военнослужащим, проходил и до настоящего времени проходит службу по контракту в воинской части №.

В силу ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ административный материал в отношении ФИО1 <данные изъяты> должен был рассматриваться не мировым судьей, а судьей гарнизонного военного суда.

При таких обстоятельствах, поскольку порядок привлечения ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности нарушен, дело в отношении него было рассмотрено неправомочным судьей с нарушением правил подведомственности, постановление мирового судьи подлежит отмене, а поскольку срок привлечения лица к ответственности не истек, направлению мировому судье для решения вопроса в порядке ч.1 и ч.3 ст. 23.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. HYPERLINK consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1 <данные изъяты>, признанного виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, отменить, административный материал направить мировому судье судебного участка № в <адрес> для разрешения вопроса о подведомственности.

Решение вступает в законную силу немедленно, может быть обжаловано в <адрес>вой суд в порядке надзора.

Председательствующий – судья М.М. Белова