Решение № 2-3513/2024 от 7 июля 2024 г. по делу № 2-3513/2024

77RS0022-02-2023-012205-31

Дело №2-3513/2024

.Мотивированное
решение изготовлено 08.07.2024 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2024 года Дмитровский городской суд Московской области в составе судьи Мишиной Т.Г., при секретаре судебного заседания Кошкаровой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 к ФИО2 ФИО12 о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов, и встречному исковому заявлению ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО14 о взыскании стоимости выполненных работ, процентов,

при участии: представителей истца по доверенности – ФИО3 ФИО15 и Шульге ФИО16 представителя ответчика по доверенности – Куляка ФИО17

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 ФИО18 обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО19 о взыскании излишне уплаченной суммы за выполнение работы по договору подряда ремонта квартиры от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., услуги представителя <данные изъяты> руб., изготовление доверенности <данные изъяты> руб., расходы о оплате экспертизы <данные изъяты> руб., штраф. В обосновании своих требований указывает, что между сторонами заключен договор подряда, срок исполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако, работы до настоящего времени не выполнены; работы принимались поэтапно; цена общей стоимости работ составила <данные изъяты> руб.; истец перевела <данные изъяты> руб. ответчику на материалы, но отчета представлено не было; при принятии первого этапы работы выявлены недостатки, которые ответчик не исправил, деньги не вернул; истец провела экспертизу, где стоимость работ с учетом материалов составила <данные изъяты> руб., в связи с чем, просит взыскать разницу между перечисленной суммой и фактической стоимостью работ с учетом материалом (<данные изъяты>).

ФИО2 ФИО20 подал встречное исковое заявление к ФИО1 ФИО21 с требованием о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., процентов в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО22 сообщил о выполненных работах, ДД.ММ.ГГГГ работы осмотрены от подписания акта заказчик отказалась, стоимость выполненных работ составила <данные изъяты> руб., оплата за которые не последовала.

В судебное заседание ФИО1 ФИО23 не явилась, ее представители требования поддержали, просили их удовлетворить, в удовлетворении встречных требований отказать.

ФИО2 ФИО24 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен, его представитель в удовлетворении основных требований просил отказать, встречные удовлетворить, поскольку работы выполнены, денежные средства переводились на материалы, без оплаты работы.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор подряда квартиры по адресу: <адрес>; предметом договора является выполнение ремонтно-отделочных работ, работы считаются выполненными после подписания двухстороннего акта приемки-сдачи работ; срок выполнения работ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; оплата производится в три этапа: 60% стоимости после выполнения черновых работ, 20% стоимости после выполнения 50% чистовых работ; 20% по завершению чистовых работ (п.1,2).

ФИО1 ФИО25 ссылается на то, что ФИО2 ФИО26 выполнил некачественно работы первого этапа договора, расчет стоимости ремонта произведен с учетом стоимости материалов и работ, в настоящее время ремонт произведен, акт не подписала, так как исполнитель работ не пришел.

ФИО2 ФИО27 ссылается на то, что акт выполненных работы стороны не подписали, направлял акт заказчику, по договору оговорена цена только работ, без материалов.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заключен договор подряда между сторонами, в соответствии с которым ФИО2 ФИО28 принял на себя обязательства выполнить по заданию ФИО1 ФИО29 выполнять ремонтно-отделочные работы, оплата работ производится поэтапно каждые 10-15 дней, подрядчик составляет акт выполненных работ, заказчик с течение 3-х рабочих дней оплачивает; подрядчик обеспечивает работы черновым материалами, оплачивает заказчик, подрядчик предоставляет отчетные документы и отвечает за качество и сроки; окончательная приемка работы производятся в течение трех рабочих дней после сообщения о готовности, расчет производится в течение трех дней после окончательной сдачи, оформляется актом; заказчик вправе отказаться от приемки работ в случае обнаружения недостатков, и обязан в течение 3-х рабочих дней предъявить в письменном виде обнаруженные недостатки.

Оплата ФИО1 ФИО30 по договору произведена в размере <данные изъяты> руб. двумя переводами.

В силу статьи 735 Гражданского кодекса РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

ФИО1 ФИО31 представлено заключение ООО «Центр судебных и негосударственных экспертиз «ИнвестЭкспертСтрой» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что выполнено частичное устройство канализационной трубы в санузлах и на кухни, выполнено частично устройство двух гребенок в санузлах, выполнено устройство сантехнического шкафа разводки отопления; выполнено без заведения на стены, с нарушением технологий устройства гидроизоляции в мокрых зонах; определена стоимость фактических работ и затратного материала в размере <данные изъяты> руб., из которых <данные изъяты> руб. расходы на материалы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО32 обратилась с претензией к ФИО2 ФИО33 в которой указала какие работы выполнены на ДД.ММ.ГГГГ, просит вернуть денежные средства за вычетом понесенных расходов, и уведомила о расторжении договора с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ФИО34 направил ФИО1 ФИО35 уведомление о необходимости оплаты выполненных работ по договору подряда с актом от ДД.ММ.ГГГГ и сметой, указав, что ДД.ММ.ГГГГ заказчику сообщено о выполненных работах и направлены акт и смета, ДД.ММ.ГГГГ работы осмотрены сторонами, претензий не последовало.

В силу пункта 1 статьи 737 Гражданского кодекса РФ в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего кодекса прав.

Статья 723 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, потребовать от подрядчика соразмерного уменьшения установленной за работу цены.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение обязательства, лежит на исполнителе (пункт 4 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей").

В материалы дела истом представлено уведомление ФИО4 ФИО36 ФИО1 ФИО37 от ДД.ММ.ГГГГ об обнаружении отступлений от дизайн-проекта при его реализации, из которого следует, что выявлены нарушения при шумоизоляции пола, электрика не согласована, сантехнические работы произведены с отклонениями, устранение возможно только на данном этапе.

ФИО2 ФИО38 оспорено заключение специалиста, поскольку на осмотр его не приглашали, акт истец не подписала.

Суд находит, что заключение специалиста не может быть принято, как надлежащее доказательство, как пояснили представители истца ремонт в квартире окончен, к тому же, ФИО1 ФИО39 не выполнила условия договора, не подписала акт сдачи работ, в котором могла указать все имеющиеся претензии.

Из представленных доказательств следует, что ФИО1 ФИО40 ДД.ММ.ГГГГ знала о нарушениях в работе ответчика из письма по отступлению от дизай-проекта, при этом в договоре подряда сведений о наличии дизайн-проекта не имеется, однако, претензию направила после уведомления ФИО2 ФИО41 об оплате выполненных работ.

Из смысла договора подряда, следует, что работы оплачиваются отдельно от материалом, заказчик включает их общую сумму договора, что в по условиям не допускается, к тому же ответчик указывает на то, что денежные средства в размере <данные изъяты> руб. пошли на материалы.

При таких обстоятельствах, суд находит требования уменьшении цены выполненных работ по договору, подлежащими отказу, поскольку ФИО1 ФИО42 не представлено надлежащих доказательств некачественно выполненных работ, также расценивает ее действия при приемке работ недобросовестными, она уклонилась от подписания акта выполненных работ, вместо чего пригласила специалиста по оценке.

Согласно части 2 статьи 702 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Срок исполнения договора истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 3 статьи 730 Гражданского кодекса РФ к отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Также потребитель вправе потребовать полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя (абзац 6 пункта 1 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (статья 15 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 50% от суммы, присужденной к взысканию.

Поскольку судом отказано в удовлетворении требований по излишне уплаченной денежной сумме по договору, то требования, связанные с защитой прав потребителя и судебными расходами подлежат отказу.

Встреченное исковое заявление ФИО2 ФИО43 подлежит отказу.

В силу п. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (п. 1). Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен (п. 2). Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (п. 3).

На основании изложенного суд считает, что ФИО2 ФИО44 не представил суду доказательств подтверждающих объем выполненных работ, поскольку акт сторонами не подписан, работы остались не принятыми, однако, денежные средства по договору в размере <данные изъяты> руб. заказчиком ему были переведены, довод о том, что это стоимость материалов, своего подтверждения не нашел.

Суд отмечает, что показания сторон между собой не согласуются и материалами дела не подтверждаются, определить объем и качество выполненных работ не представляется возможным, ремонт в квартире произведен, своевременно момент сдачи первого этапа зафиксирован не был, как видно из материалов ФИО2 ФИО45 пытался подписать акт, но ФИО1 ФИО46 уклонилась и свое несогласие в нем не выразила.

Таким образом, основной и встречный иск подлежат отказу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.56,194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО47 к ФИО2 ФИО48 о взыскании денежных средств, морального вреда, судебных расходов, - оставить без удовлетворения.

Встречное исковое заявление ФИО2 ФИО49 к ФИО1 ФИО50 о взыскании стоимости выполненных работ, процентов, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение месяца.

Судья

Дмитровского городского суда подпись Т.Г. Мишина