Приговор № 1-395/2017 от 10 октября 2017 г. по делу № 1-395/2017

Дело № 1 – 395/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 11 октября 2017 года

Судья Куйбышевского районного суда г. Омска Коба А. Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального административного округа г. Омска Мироновой Н. С.,

подсудимого ФИО1 ,

защитника Филиной Э. А., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Селезневой А. Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , <данные изъяты>, ранее не судимого, прож: <адрес>, зарег: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2017 года около 18.30 часов, ФИО1, находясь возле <адрес>, реализуя умысел, возникший на совершение преступления, умышленно, у не установленного лица без цели сбыта незаконно приобрел упакованное в пакет из полимерной пленки и сигарету «Бонд» вещество общей массой 0,83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона и являющееся значительным размером. После этого данное наркотическое средство без цели сбыта до 19.10 часов 09.09.2017 года хранил при себе, до момента, когда был задержан сотрудниками правоохранительных органов как лицо схожее по приметам с лицом, объявленным в розыск, возле <адрес>, которыми было обнаружено и изъято незаконно хранящееся при нем вещество общей массой 0,83 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N - метилэфедрона и являющееся значительным размером.

Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Государственный обвинитель, защита не высказались против постановления приговора в особом порядке.

Суд удостоверился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Решая вопрос о виде и размере назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимого, характеризующегося положительно, вид наркотического средства.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 61 УК РФ суд признаёт полное признание вины, что свидетельствует об его раскаянии, поведение в момент совершения преступления, его поведение в период предварительного расследования, возраст и состояние здоровья, наличие на иждивении 2 малолетних детей, участие в боевых действиях по защите конституционного строя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исправление подсудимого в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, и к назначенному наказанию возможно применить правила ст. 73 УК РФ, назначив испытательный срок с возложением исполнения ряда определенных обязательств.

Суд не соглашается с доводами государственного обвинителя и стороны защиты в части назначения в отношении подсудимого наказания в виде штрафа, поскольку в судебном заседании установлено, что его заработок является единственным доходам семьи и назначения наказании в виде штрафа, по мнению суда, скажется на благополучии 2 малолетних детей.

Поскольку рассмотрение дела проводилась в порядке особого судебного разбирательства в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 1 года, обязав его в данный период:

- не совершать новых преступлений и административных правонарушений,

- 1 раз в месяц являться на отметки в специализированный орган, ведающий исправлением осужденных,

- в течении 2 месяцев после провозглашения приговора предпринять меры к официальному трудоустройству, с предоставлением соответствующих документов в уголовно – исполнительную инспекцию,

- не менять постоянного местожительства и места работы без уведомления данного органа, в случае смены постоянного места жительства и места работы в течение 10 дней сообщить об этом в специализированный орган, ведающий исправлением подсудимых,

- в течении 1 месяца после первой явки в уголовно-исполнительную инспекцию пройти консультацию у врача-нарколога, в случае дачи каких-либо рекомендаций предпринять меры к их исполнению,

- а также в течение 1 месяца явиться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту постоянного проживания для постановки на учет.

Меру принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Омску уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путём подачи жалобы в Куйбышевский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, в которых затрагиваются интересы осужденного, осужденный имеет право подать ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснено, что протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Судья