Решение № 2-181/2017 2-181/2017~М-118/2017 М-118/2017 от 2 мая 2017 г. по делу № 2-181/2017Агинский районный суд (Забайкальский край) - Гражданское Дело № 2-181-2017 Именем Российской Федерации п. Агинское «03» мая 2017 года Агинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Власова Д.А., при секретаре Аюшиевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по процентам за пользование займом, пени на просроченные проценты, процентов за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с 04.05.2017 года до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины, представитель ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» по доверенности ФИО3 обратилась в суд с названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № (далее - договор займа), в соответствии с которым истец предоставил ответчику целевой заем в размере 950000 рублей. Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 10 % годовых на сумму займа. Период начисления процентов начинается с момента исполнения заимодавцем платежного распоряжения заемщика и заканчивается в момент, когда заем фактически возвращен заимодавцу. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору и в надлежащий срок предоставил ответчику заем в сумме, предусмотренной договором, перечислив денежные средства на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа, подлежали возврату согласно графика погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора изменили график оплаты, согласно которого сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа, подлежат возврату по новому графику погашения задолженности. Однако ответчиком условия договора не выполнены и денежные средства выплачены не в полном объеме. На основании положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения займа и уплаты процентов за пользование им, истец произвел расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 211005,64 рублей, из которых: проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 158863,03 рубля, пени на просроченные проценты в размере 52142,61 рубля из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору займа истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора поручительства, в случае неисполнения или ненадлежащего неисполнения ответчиком ФИО1 своих обеспеченных обязательств по договору займа, ответчик ФИО2 обязался исполнить перед истцом в полном объеме обязательства ответчика ФИО1 по договору. При этом поручитель отвечает перед заимодавцем в том же объеме, как и заемщик, включая уплату процентов за пользование займом, процентов за просрочку возврата суммы займа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа. Предъявляет требование о взыскании в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» задолженности по процентам за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 158863,03 рубля, пени на просроченные проценты в размере 52142,61 рубля из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа, взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5311 рублей. ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» ФИО3 уточнила исковые требования, просила взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234395,33 рублей, в том числе: проценты за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 171301,38 рублей, пени на просроченные проценты в размере 63093,95 рубля из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов, проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа. Представитель истца ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» ФИО3, будучи надлежаще извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Ответчики ФИО1, ФИО2, будучи надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, выразили согласие с исковыми требованиями. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав материалы дела, суд находит требование истца подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считает заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. В силу п. 1 и п. 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в сумме 950000 рублей, на срок 12 месяцев, а заемщик обязался возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на него. ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» выполнило обязательства по договору займа и выдало заемщику денежные средства в размере 950000 рублей. В соответствии с пунктом 1.3 Договора займа, процентная ставка на период пользования займом составляет 10% годовых. Согласно п.п. 1, 3 п. 3.1 Договора займа, заемщик обязан использовать полученный заем исключительно в целях, указанных в заявке на предоставление займа или бизнес-плане – приобретение основных средств, в срок до 90 календарных дней с даты получения займа отчитаться о целевом использовании займа. Согласно п. 5.1. Договора займа, в случае нецелевого использования займа, заемщик уплачивает займодавцу неустойку (пени) в размере 0,1 % от суммы займа за каждый день использования. Согласно п. 5.2. Договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) заемщик уплачивает неустойку (пени) из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов. По условиям договора займа, проценты, начисленные на сумму займа, подлежали возврату согласно графика погашения займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ стороны договора изменили график оплаты, согласно которого сумма займа и проценты, начисленные на сумму займа, подлежат возврату до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком ФИО1 условия договора не выполнены и денежные средства возвращены не в полном объеме. На основании положений договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика погашения займа и уплаты процентов за пользование им, истец произвел расчет суммы задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 234395,33 рублей, из которых: проценты за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 171301,38 рублей, пени на просроченные проценты в размере 63093,95 рубля из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов. Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» о взыскании процентов за пользование займом по ставке 10% годовых в размере 171301,38 рублей, пени на просроченные проценты в размере 63093,95 рубля из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов, процентов за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа. В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В обеспечение исполнения обязательств по указанному договору истец и ответчик ФИО2 заключили договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1.1., 1.2. договора поручительства при неисполнении ФИО1 своих обязательств по договору займа ответчик ФИО2 обязался исполнить перед истцом в полном объеме обязательств ФИО1 по договору. При подаче иска ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» уплачена государственная пошлина в сумме 5311 рублей, которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях пропорционально удовлетворенным требованиям. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в порядке солидарной ответственности задолженности по процентам за пользование займом, пени на просроченные проценты, процентов за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» задолженность по процентам за пользование займом по ставке 10 % годовых в размере 171301,38 рублей; пени на просроченные проценты в размере 63093,95 рубля из расчета 0,1% процента от просроченной исполнением суммы за каждый день просрочки с первой даты, установленной графиком возврата займа и процентов; проценты за пользование займом по ставке 10% годовых на остаток суммы основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата (уплаты) суммы займа. Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО Микрокредитная компания «Забайкальский микрофинансовый центр» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5311 рублей, по 2655,50 рублей с каждого. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Судья (подпись) Копия верна судья Д.А. Власов Суд:Агинский районный суд (Забайкальский край) (подробнее)Истцы:ООО "Микрокредитная компания Забайкальский микрофинансовый центр" (подробнее)Судьи дела:Власов Дмитрий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 2-181/2017 Решение от 8 октября 2017 г. по делу № 2-181/2017 Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-181/2017 Решение от 2 мая 2017 г. по делу № 2-181/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 2-181/2017 Определение от 11 апреля 2017 г. по делу № 2-181/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-181/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 2-181/2017 Решение от 28 февраля 2017 г. по делу № 2-181/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-181/2017 Решение от 15 января 2017 г. по делу № 2-181/2017 Судебная практика по:Долг по расписке, по договору займа Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
Поручительство Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ |