Приговор № 1-151/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 1-151/2018

КОПИЯ

Дело №1-151/2018

<данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 сентября 2018 года г.Дятьково <данные изъяты>

Дятьковский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Литра И.В.

при секретаре Новиковой М.В.

с участием государственного обвинителя Мылдовой Т.М.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Симошиной Ж.Е.

предоставившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего по трудовому договору ИП ФИО3 автослесарем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

2 апреля 2018 года исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области по ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к 100 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

17 февраля 2018 года примерно в 2 часа 35 минут ФИО1, управляя автомобилем ВАЗ № государственный регистрационный знак № в состоянии алкогольного опьянения, без водительского удостоверения и регистрационных документов на транспортное средство, в районе дома 19-б по ул.К.Маркса г.Фокино, Брянской области не выполнил законное требование инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Дятьковский» Потерпевший №1 пройти в служебный автомобиль для составления протокола об административном правонарушении, предприняв попытку к бегству. После того, как потерпевший, догнав его, задержал, ФИО1, с целью избежать привлечения к административной ответственности и воспрепятствования законным действиям представителя власти, находящегося при исполнении должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар правой рукой в лицо, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде ушибленной раны нижней губы, которое не повлекло за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, то есть применил насилие не опасное для жизни и здоровья потерпевшего.

В судебном заседании подсудимый, согласившись с предъявленным ему обвинением и не оспаривая квалификацию своих действий, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защищающий интересы подсудимого защитник Симошина Ж.Е. также поддержала ходатайство, считая возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Мылдова Т.М., согласившись с объемом предъявленного ФИО1 обвинения, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Установлено, что подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обвинение, предъявленное ФИО1, существо которого он понимает и соглашается с ним в полном объеме, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ – как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого.

ФИО1 не судим, вину признал, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, работы (т.1 л.д.119, 121).

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что подсудимый подробно и правдиво в своих показаниях изложил обстоятельства совершения преступления, наличие на иждивении двоих малолетних детей (т.1 л.д.122-123), суд в соответствии с п.п.и,г ч.1 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Признание вины, раскаяние в содеянном, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ так же признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Вместе с тем, суд принимает во внимание фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а поэтому, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа.

Установлено, что ФИО1 совершил преступление до вынесения приговора и.о.мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 2 апреля 2018 года, в связи с чем он подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора, необходимо оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 80000 (восьмидесяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению по следующим банковским реквизитам – СУ СК России по Брянской области, КПП 325701001, л/счет <***> ИНН <***>, ОКТМО 15701000, расчетный счет <***> Отделение Брянск, БИК 041501001, КБК 41711621010016000140.

Приговор и.о.мирового судьи судебного участка №29 Дятьковского судебного района Брянской области от 2 апреля 2018 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить без изменений - в виде подписки о невыезде.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья (подпись) И.В. Литра

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>