Решение № 12-56/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 12-56/2017

Дело № 12-56/2017


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

23 мая 2017 года г. Хабаровск

Судья Кировского районного суда г. Хабаровска С.Н. Опалей, рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО3 на постановление УУП ОУУП и ПДН ОП 10 УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением УУП ОУУП и ПДН ОП 10 УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 26 декабря 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ отношении ФИО4 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

ФИО5 обратилась в Кировский районный суд г. Хабаровска с жалобой, в которой просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на допущенные процессуальные нарушения, выразившиеся в нарушении срока административного расследования. Указывает на то, что не были опрошены ФИО3 и ФИО3 по факту причинения телесных повреждений. Считает, что телесные повреждения причинены ей ФИО4 намеренно, как реализация ранее высказанной ею в адрес ФИО5 угрозы ослепить.

В судебное заседание ФИО5 не явилась, о времени и месте рассмотрения жалобы извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела, не поступало.

В судебном заседании ФИО4 с доводами жалобы не согласилась и пояснила, что 18.09.2016г. около 17 часов 00 минут она вместе с мужем ФИО3 на автомобиле возвращались домой, на въезде во двор дома <адрес>, дорогу перегородил автомобиль под управлением ФИО5 ФИО3 подойдя к девушке, попросил ее отъехать, что последняя делать отказалась, при этом оскорбила ФИО3, который после разговора почувствовал себя плохо, в связи с чем, решила девушке сделать замечание. Подойдя к автомобилю, в котором сидела ФИО5, сделала последней замечание, в ответ ФИО5 стала оскорблять ее и мужа, на что сказала ей «если еще слово скажешь, ослепшешь», однако оскорбления продолжались, после чего не выдержав, плюнула в ФИО5, взяла мусор с земли и бросила в салон, направившись к своему автомобилю. ФИО5 вышла из своего автомобиля, подошла к ней и в ответ плюнула в нее и нанесла удар кулаком в лицо, из-за чего почувствовала резкую боль, что происходило дальше не помнит, очнулась дома, когда ей вызвали скорую помощь. Намерений наносить телесные повреждения ФИО5 не имела, хотела сделать замечание по поводу ее поведения. Просила постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Защитник ФИО4 – Черныш Д.С. с доводами жалобы не согласился, просил постановление должностного лица оставить без изменения, как законное и обоснованное, в дополнение указал, что ФИО4 намерений наносить телесные повреждения ФИО5 не имела. Мировым судьей установлена вина ФИО5 в умышленном причинении ФИО4 средней тяжести вреда здоровью. Просил постановление оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица УУП ОУУП и ПДН ОП 10 УМВД по г. Хабаровску ФИО2, извещенного о времени и месте рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО4 и ее защитника Черныш Д.С., исследовав материалы дела, просмотрев видеозапись, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 18 сентября 2016 года в ОП №10 УМВД России по г. Хабаровску поступило заявление ФИО5 о нанесении ей телесных повреждений ФИО4 18.09.2016 года около 17 часов 00 минут рядом с домом <адрес>

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ФИО4 дела об административном правонарушении по ст. 6.1.1 КоАП РФ и проведении административного расследования.

В ходе проведения административного расследования должностным лицом административного органа были опрошены: ФИО5, которая пояснила, что в ходе возникшего конфликта ФИО4 оскорбляла ее, высказывала угрозы, плюнула в нее и нанесла два удара рукой по лицу; ФИО6, которая пояснила, что ФИО4 оскорбляла ФИО5, плюнула ей в лицо, угрожала потерей зрения, а также нанесла удар рукой по лицу; ФИО7, которая пояснила, что видела как незнакомая женщина нанесла удар в лицо ФИО5; ФИО4, которая дана пояснения, аналогичные пояснениям, данным в судебном заседании; назначена и проведена судебно-медицинская экспертиза, а также дополнительная медицинская экспертиза ФИО5, согласно которой повреждения, нанесенные ФИО5 по степени тяжести как вред здоровью, не расцениваются, так как не влекут расстройства его или стойкой утраты общей трудоспособности; истребована и просмотрена видеозапиcь нанесения телесных повреждений, в связи с чем, 26 декабря 2016 года должностным лицом УУП ОУУП и ПДН ОП-10 УМВД по г. Хабаровску ФИО2 вынесено постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Прекращая производство по делу, должностное лицо сослалось на то, что формально в действиях ФИО4 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, однако отсутствовал умысел на нанесение телесных повреждений.

С данными выводами должностного лица следует согласиться.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к обоснованному выводу об отсутствии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения. В связи с этим доводы жалобы в данной части являются необоснованными.

Доводы автора жалобы о нарушении должностным лицом требований ч. 5 ст. 28.7 КоАП РФ являются несостоятельными, поскольку дело об административном правонарушении возбуждено 28 октября 2016 года и по ходатайству должностного лица ФИО2 решением начальника ОП 10 УМУВД России по г. Хабаровску от 27 ноября 2016 года срок проведения административного расследования продлен на 30 суток, т.е. до 26.12.2016г.

Должностным лицом в ходе проведения административного расследования были опрошены ФИО3 и ФИО3, в связи с чем, доводы жалобы в данной части являются несостоятельными.

Утверждение автора жалобы о том, что телесные повреждения причинены ей ФИО4 намеренно, как реализация ранее высказанной в ее адрес угрозы ослепить является лишь ее личным мнением, поскольку доказательств этому материалы дела не содержат.

Вынесенное должностным лицом постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, в нем указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Иные доводы жалобы не являются существенными и не могут повлечь отмену законного постановления.

Жалоба ФИО5 не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении, и оснований к отмене постановления, предусмотренных ст. 30.7 КоАП РФ, не имеется.

Существенных процессуальных нарушений, не позволивших полно и всесторонне рассмотреть дело, не допущено.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление УУП ОУУП и ПДН ОП-10 УМВД по г. Хабаровску ФИО2 от 26 декабря 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО4 ФИО12 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 ФИО13 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения через Кировский районный суд г.Хабаровска.

Судья (подпись)

Копия верна, Судья С.Н. Опалей

Решение в силу не вступило, подлинник подшит в дело № 12-56/2017, находящееся в Кировском районном суде г. Хабаровска.

Секретарь с/з М.С. Серикова