Решение № 2-1555/2017 2-1555/2017~М-1596/2017 М-1596/2017 от 9 августа 2017 г. по делу № 2-1555/2017

Дело № 2-1555/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республика Коми 10 августа 2017г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Гюлумян А.Г.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием представителя ответчика адвоката Мочаловой Е.В., представившей ордер №11 от 04 августа 2017г., удостоверение №315

прокурора Маймановой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, заявив требования о выселении ответчика из жилого помещения, расположенного по адресу г.Воркута, ..., ссылаясь на то, что, являясь собственником указанного жилого помещения, зарегистрировала в нем брата ответчика по делу. ФИО2 в 2011г. уехал на постоянное место жительства в ..., связь с ним истец не поддерживает, ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не оплачивает.

Истец ФИО1 извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены с почтовой отметкой «истек срок хранения».

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика, протокольным определением суда от ...г. согласно ст. 50 Гражданского процессуальному кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) ФИО2 назначен адвокат.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Мочалова Е.В. исковые требования не признала.

Исследовав материалы дела, выслушав адвоката, заключение прокурора, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу г.....а, ... зарегистрировано 18 мая 2004 г. за ФИО1 на основании договора дарения квартиры от 29 апреля 2004 г., о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о государственной регистрации права ... (л.д.8).

Согласно поквартирной карточке в жилом помещении, расположенном по адресу ..., ..., зарегистрированы владелец ФИО1, брат ФИО2 с ... по настоящее время(л.д.4,13).

По сведениям, предоставленным Воркутинским линейным отделом полиции Сыктывкарского ЛУ МВД России на транспорте последнее передвижение ФИО2 железнодорожным транспортом было осуществлено по маршруту ФИО3 с 17 августа 2013г. по 18 августа 2013г. (л.д. 24).

В ч. 3 ст. 196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ФИО1 в качестве способа защиты своего права как собственника заявлено требование о выселении ответчика, который в спорной квартире не проживает, что следует из доводов самого истца.

При этом требования о признании ответчика ФИО2 утратившим либо прекратившим право пользования жилым помещением ФИО1 не заявлялись. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд предлагал истцу уточнить требования. Копия определения суда о подготовке дела к судебному заседанию получена истцом 27 июня 2017 г. (л.д.16). Правом уточнения иска ФИО1 не воспользовалась.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд, разрешая дело по требованию о выселении ФИО2, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом доказательств проживания или присутствия личных вещей ответчика, не являющегося членом семьи истца, в квартире, расположенной по адресу г..., ... не представлено. Указанные юридические факты, имеющие значение по делу по иску о выселении, исходя из содержания иска, напротив, опровергаются истцом.

Истцом избран неверный способ защиты нарушенного права.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу г.Воркута, ...- отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме (15 августа 2017г.).

Председательствующий: