Решение № 12-436/2019 от 28 июня 2019 г. по делу № 12-436/2019

РЕШЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Владивосток

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока Лесникова А.С., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.06.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Не согласившись с постановлением по делу, Ханом С.В. подана жалоба в Первореченский районный суд г. Владивостока, в которой заявитель просит изменить постановление мирового судьи в части назначенного наказания, заменив арест на другой вид наказания, поскольку содержание под арестом не позволяет ему осуществлять трудовую деятельность, также ссылается на причины, по которым образовалась задолженность по алиментным обязательствам на содержание ребенка.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, дополнительно пояснив, что в связи с невыплатой ему работодателем заработной платы не мог расплачиваться по обязательствам, при этом с соответствующим заявлением с подтверждающими данные обстоятельства документами к судебному приставу-исполнителю не обращался, размер постановленных решением мирового судьи алиментов на содержание ребенка, в твердой денежной сумме, равной величине прожиточного минимума для детей, не оспаривал, с заявлением о снижении данного размера в связи с материальным положением в суд не обращался.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, выслушав в судебном заседании ФИО1, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность родителей за неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде обязательных работ на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Из материалов дела усматривается, что на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка N 45 судебного района г. Лесозаводска и Лесозаводского района от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ФИО8. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины – в твердой денежной сумме, соответствующей величине прожиточного минимума для детей в целом по Российской Федерации ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ и до достижения совершеннолетия ребенка. По указанному гражданскому делу ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по ВГО УФССП России по Приморскому краю на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО1

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по Владивостокскому ГО УФССП России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ о расчете задолженности по алиментам ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не работал, алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка без уважительных причин уплачивал частично, на учете в ЦЗН не стоял. Задолженность по алиментам за указанный период составила <данные изъяты> руб. с учетом частичной оплаты произведенной ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, на момент выявления административного правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин, достоверно зная о возбуждении в отношении него исполнительного производства, ФИО1. не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, далее с дня следующего за днем последней оплаты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1); копией исполнительного листа о взыскании с ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ребенка (л.д. 2 - 3); копией постановления судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства (л.д. 4); объяснениями ФИО1 от 19.06.2019 года, в которых он указал, что о наличии задолженности по алиментным обязательствам знал, с работы уволили доходов не было, в центр занятости не обращался (л.д. 5 - 6), постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8) и иными материалами дела.

Факт совершения Ханом С.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных и оцененных мировым судьей на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Выводы мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения, изложенные в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и установленным в ходе рассмотрения дела, не согласиться с которыми оснований не имеется.

При рассмотрении настоящего дела на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, мировой судья установил все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, квалифицировав действия ФИО1 в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.

С учетом изложенного каких-либо неустранимых сомнений, которые в силу ст. 1.5 КоАП РФ могли быть истолкованы в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, по делу не установлено.

Обжалуя принятое по делу постановление, заявитель приводит доводы о несогласии с назначенным наказанием в виде административного ареста, просит заменить арест на любое другое наказание, в обоснование указывает, что назначенное наказание не может способствовать целям наказания, поскольку он не может осуществлять трудовую деятельность в связи с чем может потерять работу.

Проверяя законность назначенного административного наказания ФИО1 в виде административного ареста судьей учитывается, что при назначении административного наказания мировым судьей учитывался характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его состояние здоровья и материальное положение. В ходе рассмотрения дела ходатайств от ФИО1 мировому судье не поступало, каких-либо доводов о том, что ему не может быть назначено административное наказание в виде ареста Ханом С.В. не приведено, судом не установлено.

Оснований для снижения назначенного мировым судьей административного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток не усматривается, поскольку наказание назначено в пределах санкции, указанной в статье 15.35.1 КоАП РФ, и срок административного ареста назначен в минимальным в размере, предусмотренном в ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Сведений о том, что ФИО1 отнесен к числу лиц, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не могут применяться административный арест, материалы дела не содержат, в жалобе заявителем не приведено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № 15 Первореченского судебного района г. Владивостока от 19.06.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения и подлежит обжалованию в Приморский краевой суд в порядке, предусмотренном ст. 30.12 – 30.17 КоАП РФ.

Судья А.С. Лесникова