Решение № 2-250/2019 2-250/2019~М-234/2019 М-234/2019 от 3 июля 2019 г. по делу № 2-250/2019

Дело № 2-250/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2019 года с. Красногорское

Красногорский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Коноваленко Л.В.

при секретаре Бизяевой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО « Первое коллекторское бюро » обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано следующее. ОАО «Восточный Экспресс Банк» 23.12.2012 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме согласно п. 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 ГК РФ, то есть ответчик направил в Банк заявление на получение кредита, которое было акцептовано Банком фактическим предоставлением кредита в размере 200000 рублей.

Ответчик нарушил исполнение обязательств по возвращению суммы кредита, в связи с чем, у Банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Банк заключил с истцом договор уступки прав требования от 25.07.2014 г. № 302в соответствии с которым, банк – цедент уступил истцу цессионарию права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору.

07.12.2015 г. ОАО « Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество « Первое коллекторское бюро».

Ответчик посредством почтового отправления уведомлен о смене кредитора по кредитному договору.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежных обязательств по уплате кредитной задолженности не исполнил. На дату уступки прав (требований) задолженность ответчика перед истцом составляла: 283029, 27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 195046,29 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 87982,98 рублей.

Истец исключил из общего объема заявленных требований сумму задолженности по процентам за пользование кредитом, задолженность по комиссии, задолженность по штрафным санкциям, в связи с чем просит взыскать с ответчика часть задолженности по основному долгу за период с 23.05.2016г. по 25.12.2017г. в сумме 109 872 руб. 61 коп., расходы по оплате государственной пошлины 3397 руб. 45 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении от представителя по доверенности ФИО2 имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, представитель третьего лица ОАО « Восточный экспресс банк» в судебное заседание не явились. О времени, месте и дате судебного заседания извещены, возражений по иску, ходатайств не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие сторон, с направлением копии решения.

Суд, изучив материалы дела, проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что ОАО «Восточный Экспресс Банк» 23.12.2012 г. заключил с ФИО1 кредитный договор № в простой письменной форме с предоставлением кредита в размере 200000 рублей, согласно ее заявлению на получение кредита, по ставке 38 % годовых сроком на 60 месяцев.

Факт перечисления денежных средств ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета № за период с 01.01.2012г. по 01.07.2016 г.

В Заявлении/Анкете-Заявлении заемщик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении Договора являются действия Кредитора по открытию ей счета, а Тарифы, Условия (График платежей) являются неотъемлемой частью Заявления/Анкеты и Договора.

Банк исполнил взятые на себя обязательства. Акцептом оферты Заемщика о заключении договора стали действия Банка, по открытию банковского счета № №. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, предоставил заемщику денежные средства в размере 200 000 рублей.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

ОАО «Восточный Экспресс Банк» 25.07.2014 г. заключил с ОАО « Первое коллекторское бюро » договор уступки прав требования, в соответствии с которым банк - цедент уступил истцу – цессионарию права требования уплаты задолженности ответчика по кредитному договору.

07.12.2015г.ОАО« Первое коллекторское бюро» была преобразовано в НАО « Первое коллекторское бюро», что следует из свидетельства о постановке на учет в налоговом органе.

На основании договорных отношений истца с ООО «Директ Мэйл Хаус», посредством ФГУП «Почта России» организовало отправку уведомления ответчика о смене кредитора по кредитному договору.

Заемщик ФИО1 при заключении договора, дала свое согласие на обработку персональных данных, что прямо следует из анкеты заявителя.

Как следует из кредитного договора (Общих условий кредитования) ответчик согласовал уступку прав требования из кредитного договора любому третьему лицу.

Судом установлено, что договор цессии не нарушил прав ответчика как потребителя и не противоречит требованиям законодательства, что также не оспаривается ответчиком.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 428 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.Согласно ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.В соответствии с ч. 1 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Акцепт должен быть полным и безоговорочным. При этом договор носит добровольный характер.В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавец является юридическим лицом, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Условиям плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно Графику платежей.

Заемщик ФИО1 согласно кредитному договору обязалась производить платежи в погашение основного долга и проценты за пользование денежными средствами ежемесячно согласно Графику платежей.

Ответчик в нарушение условий предоставления кредита уклоняется от исполнения принятых обязательств по ежемесячному погашению текущих платежей, данные обстоятельства подтверждается сведениями о движении по указанному выше лицевому счету на имя ответчика за период с 01.01.2012 г. по 01.07.2016 г.

Согласно расчету задолженности по клиенту ФИО1 представленному истцом, задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.07.2014г. составила 283029, 27 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу 195046,29 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитом – 87982,98 рублей.

Истцом предъявлено ко взысканию 109872, 61 руб. за период с 23.05.2016г. по 25.12.2017г.

Определением мирового судьи судебного участка Красногорского района Алтайского края от 26.10.2016г. НАО « Первое коллекторское бюро» в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору отказано.

С учетом изложенных обстоятельств, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований НАО « Первое коллекторское бюро » о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

При этом суд исходит из того, что обязанность по погашению кредита заемщиком надлежащим образом не исполняется, что подтверждается предоставленным истцом расчетом задолженности. Данный расчет сомнений у суда не вызывает, так как соответствует условиям заключенного между сторонами договора, а также действующему законодательству.

Кроме того, ответчик не оспаривает факт нарушения им условий кредитного договора в части как сроков, так и размера платежей по возврату кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Таким образом, суд считает подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3397, 45 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро » удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Непубличного акционерного общества « Первое коллекторское бюро » задолженность по кредитному договору № от 23.12.2012г. по основному долгу в размере 109872 руб. 61 коп. за период с 23.05.2016г. по 25.12.2017г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3397 руб. 45 коп., всего взыскать 113270 рублей, 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Красногорский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Л.В. Коноваленко

.
.

.
.

.

.