Решение № 12-0899/2025 12-899/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 12-0899/2025

Дело № 12-899/2025

УИД 77RS0013-02-2025-003397-95


Р Е Ш Е Н И Е

адрес 21 августа 2025 года

Судья Кунцевского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление должностного лица МАДИ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ,

установил:

По результатам рассмотрения материалов административного дела заместителем начальника МАДИ 20.03.2025 года было вынесено постановление № 0356043010125032002048306 о назначении ФИО1– собственнику (владельцу) транспортного средства ДЖИЛИ COOLRAY регистрационный знак ТС наказания по ст. 12.16 ч.5 КоАП РФ в виде штрафа в размере сумма, в связи с тем, что 16 марта 2025 года в 20:08:37 по адресу: адрес, по МКАД 55 км, внешняя сторона, водитель указанного транспортного средства произвел остановку в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ.

На указанное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит постановление отменить, производство по делу прекратить, поскольку правонарушения не совершала, остановку в указанном в постановлении месте и в указанное время не производила.

В судебное заседание ФИО1 и представитель административного органа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, ходатайство об отложении разбирательства не подавали, при этом в тексте жалобы ФИО1 просила ее рассмотреть в ее отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу по существу при данной явке.

Изучив доводы заявителя, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Постановление по делу об административном правонарушении вынесено надлежащим должностным лицом с соблюдением требований КоАП РФ, в том числе, касающихся его формы и содержания, имеет указание на квалификацию действий ФИО1, при этом изложенное в нем решение по делу принято на основании достаточных доказательств – материалов фотофиксации, достоверность которых сомнений у суда не вызывает.

Вменяемое ФИО1 в вину правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функцию фотосъемки – КФВН ПДД «Стрелка-360»С, заводской номер S36000601120Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/03-10-2024/375586280, действительное до 02.10.2026 года включительно. Из полученных с его использованием фотоматериалов усматривается, что принадлежащий ФИО1 автомобиль 16 марта 2025 года в 20:08:37 по адресу: адрес, по МКАД 55 км, внешняя сторона, находится в неподвижном состоянии в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе проверки будут подтверждены данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Тот факт, что собственником автомобиля ДЖИЛИ COOLRAY регистрационный знак ТС является ФИО1, заявителем не опровергается, объективных сведений о том, что указанное транспортное средство в момент фиксации административного правонарушения выбыло из обладания собственника либо находилось во владении или пользовании другого лица, у суда не имеется.

Материалы, полученные с использованием работающего в автоматическом режиме комплекса автоматической фиксации нарушений ПДД РФ, опровергают доводы ФИО1, при этом фотографии с камер наблюдения, входящие в паспорт комплекса, свидетельствуют о том, что водитель разместил автомобиль ДЖИЛИ COOLRAY регистрационный знак ТС в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» Приложения 1 к ПДД РФ, помех к обзору которого для участников дорожного движения объективно не имеется.

Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме, осуществляет фиксацию, исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Тем самым исключается возможность ошибочной фотофиксации водителей транспортных средств, которые производят остановку с несоблюдением требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств. Доказательств технических неисправностей прибора видеофиксации, влияющих на его функции при осуществлении фотофиксации, в материалах дела нет и заявителем не представлено.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ч.5 ст. 12.16 КоАП РФ, с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, соответствует содеянному и является справедливым.

В этой связи обжалуемое постановление суд оставляет без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, п. 1 ч. 1 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление заместителя начальника МАДИ № 0356043010125032002048306 от 20.03.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.16 ч.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья: Е.Б. Савостьянова