Решение № 2-112/2025 2-112/2025~М-80/2025 М-80/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-112/2025

УИД ХХХ

производство по делу № 2-112/2025


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Чебулинский районный суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего судьи: Рыжкова А.Е.

при секретаре: Барковской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Верх-Чебула Чебулинского муниципального округа Кемеровской области–Кузбасса

26 июня 2025 года

гражданское дело по исковому заявлению представителя истца ФИО1 в интересах истца ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца ФИО1 обратилась в суд в интересах истца ФИО2 с исковым заявлением к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника.

Требования мотивированы тем, что на основании решения Междуреченского городского суда от ХХХ года по делу № ХХХ с ответчика в мою пользу были взысканы денежные средства в сумме 386 631 рубль. До настоящего времени решение суда не исполнено. Исполнительный лист серии ХХХ находится в производстве судебных приставов исполнителей ОСП г. Междуреченска, исполнительное производство № ХХХ. Я как взыскатель имею право обратиться в суд с иском об обращении взыскания на имущество должника. Ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером ХХХ, общей площадью 100001,24 кв. м., расположенный по адресу: ХХХ

В соответствии со ст.69 ч.4 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности.

На основании п.1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда.

Также согласно ст.278 ГК РФ – обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

С учетом норм статьи 43 ГПК РФ и статьи 51 АПК РФ к участию в деле следует также привлекать лиц, права и обязанности которых могут быть затронуты принятым судом решением (например, собственника строения, находящегося на земельном участке, принадлежащем должнику).

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Из выше указанных норм права следует, что в случае отсутствия средств у должника на погашение долга на основании решения суда на данное имущество судом может быть обращено взыскание.

Представитель истца ФИО1, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебное заседание истец ФИО2, ответчик ФИО3 и представитель третьего лица ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области – Кузбассу в не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещались судом, повестки на судебное заседание возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области – Кузбассу в не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен судом, о причинах неявки суду не сообщалось.

Согласно ч.ч. 3, 4, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки в суд или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ФИО1, истца ФИО2, ответчика ФИО3 и представителя третьего лица ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области – Кузбассу с последующим направлением в их адрес копии принятого судом решения.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу:

В соответствии со статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся в том числе обращение взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

Согласно пункту 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника предусмотрен Федеральным законом от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктами 1 - 4, 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" следует, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда.

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Междуреченску УФССП по Кемеровской области – Кузбассу находится исполнительное производство №ХХХ о взыскании с ФИО3 денежных средств в пользу ФИО2 в размере 386 631 рубль.

Исполнительное производство возбуждено ХХХ года (л.д. 15-16) на основании исполнительного листа серии ХХХ, по гражданскому делу № ХХХ (л.д.12-13).

Поскольку требования исполнительного документа в полном объеме должником добровольно не исполнены судебным приставом вынесено постановление от ХХХ года о запрете на совершение действий по регистрации (л.д.14), согласно которому арестован в числе прочего земельный участок, площадью 100 001,24 кв. м., расположенный по адресу: ХХХ, с кадастровым № ХХХ.

Размер задолженности по указанному исполнительному производству по состоянию на ХХХ года составляет 386 630 рублей 61 копейка доказательств уплаты задолженности ответчик не представил.

Согласно сведений ОСП по г. Междуреченску ГУФССП России по Кемеровской области-Кузбассу, по исполнительному производству взыскана и перечислена взыскателю сумма в размере 0,39 рублей.

У должника не установлено имущество, на которое, в силу статьи 69 федерального закона "Об исполнительном производстве", взыскание обращается в первоочередном порядке.

ФИО3 является собственником земельного участка площадью 100001,24 кв. м., расположенного по адресу: ХХХ, с кадастровым № ХХХ (л.д.17, 35). Кадастровая стоимость данного земельного участка составляет 374004,64 рублей. Ипотека либо иные права третьих лиц на спорный земельный участок не зарегистрированы.

Спорный земельный участок не изъят из оборота и не подпадает под перечень имущества физических лиц, на которое не может быть обращено взыскание. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что на земельном участке расположены объекты, указанные в абзаце втором части 1 ст. 446 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что до настоящего времени исполнительное производство в отношении ФИО3 не окончено, должник свои обязательства перед взыскателем не исполнил, иной способ исполнения требований исполнительного документа кроме как путем обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок отсутствует, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований и обращении взыскания на земельный участок площадью 100 001,24 кв. м., расположенный по адресу: ХХХ, с кадастровым №ХХХ находящийся в собственности ответчика ФИО3

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя истца ФИО1 в интересах истца ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на имущество должника удовлетворить.

Обратить взыскание по исполнительному листу серии ХХХ в рамках исполнительного производства № ХХХ на земельный участок общей площадью 100 001, 24 кв. м., расположенный по адресу: ХХХ, с кадастровым № ХХХ

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Чебулинский районный суд Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в его окончательной форме.

Решение в его окончательной форме изготовлено 26 июня 2025 года.

Судья: А.Е. Рыжков