Решение № 2-2969/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 2-2969/2018

Дело № 2-2969/2018 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Дуровой И.Н.

при секретаре Стафутиной О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 30.07.2018г.

гражданское дело по иску СПАО «Ресо-Гарантия» к ФИО1 А.ичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 А.ичу о возмещении ущерба. Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 107506,74 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3350 руб.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №) в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенным к управлению транспортным средством, по данному полису является собственник и страхователь ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 20ч. 10 мин. в городе Новокузнецке по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-ух автомобилей:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - водитель автомобиля - ФИО1 А.ич, собственник - ФИО2;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № -собственник автомобиля ФИО4.

Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествие является водитель ФИО1 А.ич, который не имел удостоверения на право управления транспортного средства, а также не был лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно условиям страхового полиса серии ЕЕЕ №.

ФИО4, поскольку является потерпевшей стороной по данному ДТП, обратилась в свою страховую компанию САО «ВСК» с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» осуществило страховое возмещение за ущерб в размере 107 506,74 рублей.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» выплатило САО «ВСК» сумму возмещенного ею своему страхователю ущерба в размере 107 506,74 р., в соответствии со ст. 14.1 и 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования о взыскании ущерба уменьшил до 57 373,21 руб., указав, что именно такие убытки причинены истцу.

Ответчик в заседании с уменьшенными исковыми требованиями согласился.

Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще путем СМС-извещения, возражений и ходатайств не заявила.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию в деле в качестве третьего лица привлечено САО «ВСК».

Представитель САО «ВСК» в судебное заседание не явился, САО «ВСК» извещено надлежаще заказным письмом с уведомлением, возражений и ходатайств не заявило.

Выслушав участников, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

На основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты в том числе в случае если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. СПАО «РЕСО-Гарантия» и ФИО2 заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии ЕЕЕ №) в отношении автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. Лицами, допущенным к управлению транспортным средством, по данному полису является собственник и страхователь ФИО2 и ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 20ч. 10 мин. в городе Новокузнецке по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № - водитель автомобиля ФИО1 А.ич, собственник - ФИО2;

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №собственник автомобиля ФИО4.

Согласно административному материалу виновным в дорожно-транспортном происшествии является водитель ФИО1 А.ич, который не имел удостоверения на право управления транспортного средства, а также не был лицом, допущенным к управлению транспортным средством, согласно условиям страхового полиса серии ЕЕЕ №, что участниками не оспаривается.

ФИО4 в качестве потерпевшего лица по данному ДТП обратилась в САО «ВСК», где была застрахована на момент ДТП ее ответственность по Закону об ОСАГО с заявлением о страховой выплате.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. САО «ВСК» осуществило ей страховое возмещение в размере 107 506,74 рублей.

Истец указывает, что по данному страховому случаю им выплачено САО «ВСК» в возмещение ущерба 57 373,21 руб. в соответствии со ст. 14.1 и 26.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», что подтверждается Сведениями, предоставленными ООО «СПС» от ДД.ММ.ГГГГ. Указанное ответчиком не опровергается.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик в момент ДТП управлял автомобилем, и при этом не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, на основании ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует взыскать с ФИО1 А.ича в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба сумму страхового возмещения в размере 57 373,21 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку иск удовлетворен, суд находит, что следует взыскать с ФИО1 А.ича в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» расходы на оплату госпошлины 1 921 руб. Истцом требования были уменьшены, в связи с чем образовалась переплата госпошлины, поэтому следует выдать СПАО «Ресо-Гарантия» справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 2 531 руб.

Руководствуясь ст. ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 А.ича в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» в возмещение ущерба сумму страхового возмещения 57 373,21 руб., расходы на оплату госпошлины 1 921 руб.

Выдать СПАО «Ресо-Гарантия» справку на возврат излишне оплаченной госпошлины в сумме 2 531 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2018г.

Председательствующий (подпись) И.Н. Дурова

Верно. Судья И.Н. Дурова