Постановление № 5-23/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 5-23/2017

КОПИЯ


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДД.ММ.ГГГГ> город Фурманов Ивановской области

Судья Фурмановского городского суда Ивановской области Слепченкова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника – адвоката СмирноваВ.В.,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, - главного советника управления по охране объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>

у с т а н о в и л :

<ДД.ММ.ГГГГ> в отношении ФИО1 главным советником управления по охране объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.37 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении, правонарушение совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

В период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (точные дата и время совершения противоправных действий не установлены) гр. ФИО1 осуществлял на закрепленной за Общественной организацией охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее охотпользователь) территории охотничьего угодья, в том числе в местах с географическими координатами: <данные изъяты>, а также в лесном массиве <адрес> незаконную охоту на барсуков и бобров проходными капканами КП-250 без надлежащего разрешения охотпользователя на добычу упомянутых видов охотничьих ресурсов. Факты незаконной охоты гр. ФИО1 подтверждаются 6 (шестью) видеороликами, размещенными в <ДД.ММ.ГГГГ> – <ДД.ММ.ГГГГ> лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, в сети интернет на видеохостинге – <данные изъяты>. Размещенные видеоролики содержат факты видеофиксации незаконной охоты гр. ФИО1, выразившейся в установке капканов и снятии упомянутых капканов с продукцией охоты – бобрами и барсуками. С учетом прилагаемых к видеозаписям комментариев, в том числе самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (точные дата и время совершения противоправных действий не установлены) было незаконно добыто 2 (два) барсука и 2 (два) бобра.

Совершенными противоправными действиями гр. ФИО1 нарушены положения подпункта «г» пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, что объективно образует событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол и материалы дела поступили для рассмотрения в Фурмановский городской суд Ивановской области.

В судебном заседании ФИО1 не согласился с протоколом, пояснил, что выложенные в интернет видеоролики он самостоятельно монтировал из старых видеозаписей, в том числе путем наложения иного звукового ряда. Охоты на территории Фурмановских угодий он никогда не совершал, однажды во время прогулки собака Л. облаяла место, где он обнаружил нору с тухлым барсуком. Эти действия он также снимал на видео, а потом смонтировал таким образом, чтобы выглядело, что это он поставил капкан и поймал добычу. Капканы в Фурмановском районе он никогда не ставил, эти съемки он производил в <адрес> до <ДД.ММ.ГГГГ> (в <ДД.ММ.ГГГГ> он уехал из <адрес>). Кроме того, ФИО1 подтвердил свои письменные пояснения, имеющиеся в материалах дела.

Защитник ФИО1 - адвокат Смирнов В.В. просил производство по делу прекратить, поскольку указанные в протоколе об административном правонарушении действия ФИО1 не совершались, представленные в материалы дела доказательства (видеозаписи) получены с грубейшими нарушениями процессуальных норм.

Допрошенный в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> свидетель М., <данные изъяты>, показал, что присутствовал с М.В.ВБ. когда он проверял координаты по навигатору, при этом они производили видеосъемку.

Допрошенный в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> свидетель Л., <данные изъяты>, пояснил, что ФИО1 встретил в лесу два-три года. ФИО1 спросил, как выйти из леса, и Л. показывал ему дорогу. Собака облаяла место, где ФИО1, потом нашел тухлого бобра. Охоту ФИО1 при Л. не совершал.

Допрошенный в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> свидетель К., <данные изъяты>, пояснил, что <ДД.ММ.ГГГГ> в открытие зверовой охоты вышли на загонную охоту, с первого загона не вернулась его собака: она попала в капкан, от чего потом умерла. В <ДД.ММ.ГГГГ> он увидел в сети интернет на видеохостинге - <данные изъяты> охоту проходными капканами на бобров и барсуков. При просмотре он узнал конкретные места в охотничьих угодьях, закрепленных за Общественной организацией охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области. По данному факту он обратился в Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области. Он выехал на зафиксированные в видеороликах места производства незаконных охот и с помощью навигационного прибора установил их точные географические координаты, которые передал ФИО2; сам ФИО2 на место не выезжал.

В судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ> допрошен в качестве специалиста эксперт ЭКЦ Управления МВД по Ивановской области ФИО3, имеющий специальность – производство компьютерных экспертиз и исследований, стаж работы по специальности с <ДД.ММ.ГГГГ>. Проверив свойства представленных в дело дисков, специалист ФИО3 пояснил, что установить время и место производства видеосъемок не представляется возможным. Датой создания данных файлов является время их записи на электронный носитель.

Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетелей и специалиста, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что <ДД.ММ.ГГГГ> в Департамент природных ресурсов и экологии Ивановской области поступило сообщение производственного охотничьего инспектора Общественной организации охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО4, из которого следовало, что в сети интернет на видеохостинге - <данные изъяты> размещен видеоролик автора <данные изъяты>. Указанный видеоролик содержит информацию о незаконной, без надлежащего разрешения, добыче гр. ФИО1 бобров и барсуков на территории охотничьего угодья, закрепленного за Общественной организацией охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области. При этом из сообщения следовало, что барсук был добыт в месте с географическими координатами: <данные изъяты>, а бобр был добыт в месте с географическими координатами <данные изъяты>. В сообщении ФИО4 указано также, что при осуществлении незаконной охоты гр. ФИО1 присутствовал гр. Л..

<ДД.ММ.ГГГГ> главным советником управления по охране объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области ФИО2 по сообщению ФИО4 в отношении гр. ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по фактам осуществления на закрепленной за Общественной организацией охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области территории охотничьего угодья, в том числе в местах с географическими координатами: <данные изъяты> – место добычи барсука, <данные изъяты> – место добычи бобра, а также в лесном массиве между <данные изъяты> Фурмановского муниципального района в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (точные дата и время совершения противоправных действий не установлены) незаконной охоты на барсуков и бобров проходными капканами КП-250 без надлежащего разрешения охотпользователя на добычу упомянутых видов охотничьих ресурсов.

<ДД.ММ.ГГГГ> главным советником управления по охране объектов животного мира Департамента природных ресурсов и экологии Ивановской области ФИО2 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении <№>, согласно которому в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (точные дата и время совершения противоправных действий не установлены) гр. ФИО1 осуществлял на закрепленной за Общественной организацией охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области (далее охотпользователь) территории охотничьего угодья, в том числе в местах с географическими координатами: <данные изъяты> – место добычи барсука, <данные изъяты> – место добычи бобра, а также в лесном массиве <данные изъяты> Фурмановского муниципального района незаконную охоту на барсуков и бобров проходными капканами КП-250 без надлежащего разрешения охотпользователя на добычу упомянутых видов охотничьих ресурсов. Факты незаконной охоты гр. ФИО1 подтверждаются 6 (шестью) видеороликами, размещенными в <ДД.ММ.ГГГГ> – <ДД.ММ.ГГГГ> лицом, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, в сети интернет на видеохостинге – <данные изъяты> в качестве автора канала <данные изъяты> Размещенные видеоролики содержат факты видеофиксации незаконной охоты гр. ФИО1, выразившейся в установке капканов и снятии упомянутых капканов с продукцией охоты – бобрами и барсуками. С учетом прилагаемых к видеозаписям комментариев, в том числе самого лица, привлекаемого к административной ответственности, в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> (точные дата и время совершения противоправных действий не установлены) было незаконно добыто 2 (два) барсука и 2 (два) бобра. Совершенными противоправными действиями гр. ФИО1 нарушены положения подпункта г) пункта 3.2 Правил охоты, утвержденных приказом Минприроды России от 16.11.2010 № 512, что объективно образует событие административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В качестве доказательств вины ФИО1 к протоколу об административном правонарушении от <ДД.ММ.ГГГГ><№> Департаментом природных ресурсов и экологии Ивановской области представлены:

- протокол опроса председателя правления общественной организации охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО5 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому примерно в <ДД.ММ.ГГГГ> производственный охотничий инспектор Общественной организации охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО4 сообщил ему (ФИО5) о том, что видел в сети интернет на видеохостинге - <данные изъяты> видеоролик автора <данные изъяты>». Указанный видеоролик содержит информацию о незаконной, без надлежащего разрешения, добыче гр. ФИО1 бобров и барсуков на территории охотничьего угодья, закрепленного за Общественной организацией охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области. По его (ФИО5) поручению ФИО4 выезжал на зафиксированные в видеороликах места производства незаконных охот и с помощью навигационного прибора установил их точные географические координаты: <данные изъяты> – место добычи барсука, <данные изъяты> – место добычи бобра. Разрешений на добычу упомянутых охотничьих ресурсов, равно как и путевок Общественной организацией охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области в сезон охоты <ДД.ММ.ГГГГ>-<ДД.ММ.ГГГГ> гр. ФИО1 не выдавалось;

- протокол опроса производственного охотничьего инспектора Общественной организации охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому примерно <ДД.ММ.ГГГГ> ему по телефону позвонил охотник по имени В., фамилию которого он не знает, и сообщил, что видел в сети интернет на видеохостинге - <данные изъяты> видеоролик автора <данные изъяты> охоту проходными капканами на бобров и барсуков. При этом В. указал, что заснятая охота осуществлялась неизвестным ему лицом в охотничьем угодье, закрепленном за Общественной организацией охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области. При просмотре упомянутых видеороликов он (ФИО4) узнал конкретные места в охотничьих угодьях, закрепленных за Общественной организацией охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области. По поручению председателя правления упомянутой общественной организации ФИО5 он (ФИО4) выезжал на зафиксированные в видеороликах места производства незаконных охот и с помощью навигационного прибора установил их точные георграфические координаты: <данные изъяты> – место добычи барсука, <данные изъяты> – место добычи бобра. Гражданина ФИО1, который осуществлял охоты, он знает лишь в лицо, лично с ним не знаком;

- протокол опроса охотника Л. от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому два-три года назад в лесном массиве <данные изъяты> Фурмановского муниципального района он случайно встретил гражданина, который представился именем В.. Указанный гражданин имел при себе рюкзак, видеокамеру и специальные приспособления для видеозаписи. Фамилию гражданина «ФИО1» он узнал позже в ОВД. Никаких отношений с указанным гражданином он (Л.) не поддерживает, в охотах с ним никогда не участвовал. При нем гр. ФИО1 никаких капканов не ставил, оружия при себе не имел. На одной видеозаписи есть момент, когда гр. ФИО1 достает из воды капкан с тухлым бобром. Этого бобра нашла его (Л.) собака;

- протокол опроса производственного охотничьего инспектора Общественной организации охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО4 от <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому он подтвердил, чо видеоролики автора <данные изъяты> в сети интернет на видеохостинге - <данные изъяты> сняты именно в охотничьем угодье, закрепленном за Общественной организацией охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области;

- видеозаписи с видеохостинга - <данные изъяты>;

- распечатки комментариев к видеороликам с видеохостинга - <данные изъяты>

- сообщение председателя Общественной организации охотников и рыболовов Фурмановского муниципального района Ивановской области ФИО5 о том, что ФИО1 и Л. разрешения на добычу охотничьих ресурсов не выдавались.

Из протокола опроса гр. ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что все размещенные видеозаписи были смонтированы им из отрезков ранее снятых им же видеофайлов и местами наложения звука. Не отрицает, что писал в комменатриях к размещенным видеороликам, однако это не свидетельствует о том, что зафиксированные на видеороликах кадры были сняты именно в той местности и в том году, в котором он (ФИО1) писал комментарии и выкладывал видеозаписи. В Ивановской области в <ДД.ММ.ГГГГ> - <ДД.ММ.ГГГГ> он никаких животных капканами не ловил и охоту не производил. С гр. Л. он познакомился при встрече в лесу в <ДД.ММ.ГГГГ>. Это была единственная их встреча; общение с ним не поддерживает. Запечатленный в видеоролике «установка капкана на барсука» барсук был куплен им (ФИО1) в мертвом состоянии на рынке <адрес> для получения жира. Впоследствии с целью получения видеозаписи он показал упомянутого барсука как добытого им самим. В видеоролике <данные изъяты> нора, из которой им (ФИО1) был вытащен барсук в капкане, была найдена им непосредственно в день нахождения, примерно в <ДД.ММ.ГГГГ>. Сам он капкан на данного барсука не ставил.

Из протокола опроса гр. ФИО1 от <ДД.ММ.ГГГГ> следует, что размещенные в сети интернет на видеохостинге - <данные изъяты> в качестве автора <данные изъяты> видеозаписи произведены им (ФИО1), на данных видеозаписях он присутствует. В Ивановской области в период <ДД.ММ.ГГГГ> - <ДД.ММ.ГГГГ> никаких животных капканами не ловил и охоту не производил. Извлеченный им из воды капкан с тушей бобра, был обнаружен им (ФИО1) случайно: собака облаяла это место в воде и он обнаружил там капкан с бобром, зафиксированный им на видеозаписи. Капканы, зафиксированные на видеозаписи <№>, ему (ФИО1) не принадлежат, были взяты им у знакомых охотников в <адрес>. Указанная видеозапись была также сделана в <адрес>.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ч. 1. ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Проверив материалы дела, относимых, допустимых и достоверных доказательств времени и места совершения М.В.ВБ. охоты не усматриваю.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения административного правонарушения указаны координаты со слов К.П.ВБ., не являющегося специалистом и не уполномоченным на совершение данных действий лицом. Свидетель К. пояснил, что самостоятельно определял координаты по взятому у знакомого навигатору, модель и марку которого не помнит, должностное лицо, составлявшее протокол об административном правонарушении, ФИО2 при данных действиях не участвовал. Кроме того, данные сведения получены с помощью специального технического средства, а данных о нем в материалах дела нет, чем нарушена ч. 1 ст.26.8 КоАП РФ.

Как пояснил ФИО1, также осуществивший с участием свидетелей выход по указанным в протоколе координатам, данные координаты не соответствуют местности, о которой идет речь в протоколе об административном правонарушении. Свои доводы ФИО1 подтверждает показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля М., видеозаписью и распечатками данных с навигатора <данные изъяты> и скриншотом карты местности.

Время совершения административного правонарушения, указанное в протоколе об административном правонарушении (с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> оспаривается ФИО1, а также опровергается показаниями свидетеля Л., допрошенного должностным лицом, расследовавшим дело, и в судебном заседании <ДД.ММ.ГГГГ>. Л. пояснял, что два или три года назад встретил ФИО1 в лесу, когда они нашли тухлого бобра, попавшего в капкан. Из показаний свидетеля К. следует, что проходные капканы были поставлены до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Помимо записей с видеохостинга - <данные изъяты> доказательств совершения показанных на видео М.В.ВБ. действий материалы настоящего дела не содержат.

Комментарии к видеозапиям, которые давал М.В.ВВ. таковыми не являются, поскольку также как и видеоролики сделаны, со слов М.В.ВГ., не соответствуют действительности и даны лишь с целью создания представления о нем как об охотнике.

Из допроса специалиста ФИО3 следует, что по представленным в дело видеозаписям установить место и время съемки не представляется возможным.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании фактических данных (доказательств), которые оцениваются по внутреннему убеждению судьи, должностного лица, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В ходе производства по делу неустановленывремяи место совершения ФИО1 административногоправонарушения, событие правонарушения.

Следовательно, производство по настоящему делу в отношении М.В.ВГ. должно быть прекращено на основании п.1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу в отношении ФИО1 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья подпись Л.В. Слепченкова

Мотивированное постановление изготовлено <ДД.ММ.ГГГГ>.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

<ДД.ММ.ГГГГ>