Приговор № 1-367/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 1-367/2017

К делу №1-367/17г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Геленджик 27 сентября 2017 года

Судья Геленджикского городского суда Краснодарского края

ФИО1

с участием государственного обвинителя

ст.пом.прокурора г.Геленджика ФИО2

подсудимого ФИО3

защитника Девичевой О.Г.

представившего удостоверение №3523 и ордер №748941

при секретаре Китай-Гора С.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

28 июля 2017 года около 02 часов 05 минут ФИО3, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, перелез через ограждение (забор) домовладения № по ул. <адрес> в с.Адербиевка г.Геленджика, и похитил из нежилого помещения - летней беседки принадлежащее У. имущество: колокольчик - рында стоимостью 5000 рублей, варочную четырехконфорочную поверхность темного цвета стоимостью 20 000 рублей, чугунную подставку под сковороду темного цвета стоимостью 3000 рублей, набор кованных изделий для камина, состоящий из четырех предметов на подставке и чугунной поленницы стоимостью 20 000 рублей, банные махровые полотенца в количестве 3 штук, не представляющие материальной ценности и с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив потерпевшей У. значительный ущерб на общую сумму 48 000 рублей.

Органами предварительного следствия действия подсудимого квалифицированы по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласился и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено ФИО3 добровольно, после проведения консультаций с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Представитель потерпевшей и государственный обвинитель с ходатайством согласны.

Таким образом, имеются условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, что он ранее не судим, по месту жительства квартальным комитетом характеризуется положительно.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, явку с повинной.

Суд считает, что в соответствии со ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Вместе с тем, вмененное ФИО3 отягчающее наказание обстоятельство - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не подтверждено никакими иными доказательствами, кроме показаний подозреваемого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание - штраф в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, хранящиеся у представителя потерпевшего, - возвратить потерпевшей У.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья