Решение № 2-3026/2025 от 14 августа 2025 г. по делу № 2-3026/2025

Категория 2.213

Дело № 2-3026/2025

УИД 91RS0003-01-2025-000414-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04.08.2025 г. г. Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Диденко Д.А.,

при помощнике – ФИО8,

при секретаре – ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника, третье лицо: Нотариус ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Выручай-Деньги» обратилось в суд с иском к к наследникам ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя иск тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Заемщик, Должник) и ООО МКК «Выручай-Деньги» (далее - Компания, Общество) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ размере 156791,66 рублей на срок 30 месяцев, процентная ставка 40,50% годовых.

ООО МКК «Выручай-Деньги» надлежащим образом выполнило свои обязательства по предоставлению займа.

Вместе с тем, Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер.

На основании изложенного, истец просит:

1. Взыскать за счет наследственного имущества умершего Заемщика - между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. задолженность по Договору в размере 184763,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3271,45 руб.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.

Ответчики, будучи извещенными надлежащим образом, в судебное заседание не явились, конверты с судебными повестками возвращены по истечении срока хранения, в связи с чем дело рассмотрено в порядке, предусмотренном ст.233 ГПК РФ.

Информация о дате и времени рассмотрения настоящего дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Киевского районного суда г. Симферополя РК.

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих доводов или возражений, если иное не установлено федеральным законом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, договор является основанием для возникновения граждански прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержании соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 434 ГПК РФ предусмотрено, что договор может быть заключен в любой форме предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (далее - Заемщик, Должник) и ООО МКК «Выручай-Деньги» (далее - Компания, Общество) был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым заемщику предоставлен займ в размере 156791,66 рублей на срок 30 месяцев (п. 1-2 договора).

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено погашение задолженности по займу ежемесячными платежами, включающими в себя сумму основного долга и проценты за пользование займом в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 4 договора процентная ставка составляет 40,50 % годовых.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата в срок суммы займа Заемщик обязан оплатить штраф в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения срока исполнения обязательства.

Общество исполнило свои обязательства по договору и перечислило сумму займа ответчику денежными средствами.

Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в результате чего образовалась задолженность.

Как следует из акта записи о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, который не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 58, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Симферопольского городского нотариального округа ФИО10, следует, что наследниками, обратившимися к нотариусу за принятием наследства, являются ФИО4, ФИО5, ФИО6. Наследственное имущество состоит из автомобиля марки Шевроле Ланос, VIN: №, 2007 года выпуска, цвет серый, с рыночной стоимостью 200 000,00 руб., и ? жилого дома с хозяйственными постройками, расположенные по адресу: <адрес>, общей площадью 108,8 кв.м., с рыночной стоимостью 5 500 000,00 руб..

Согласно представленному истцом расчету задолженность Заёмщика по договору займа составляет 184763,54 рублей.

Указанный расчет принимается судом, поскольку соответствует условиям кредитного договора и сведениям о начислениях и оплатах, не оспорен ответчиком и доказательств его неправильности суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в силу ст. 98 ГПК РФ в размере 3271,45 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ООО МКК «Выручай-Деньги» к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского займа за счет наследственного имущества умершего должника – удовлетворить.

Взыскать с ФИО4, ФИО5, ФИО6 в пользу общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Выручай-Деньги» денежные средства по Договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 184 763,54 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 271,45 руб., а всего 188 034 (сто восемьдесят восемь тысяч тридцать четыре) руб. 99 коп.

Ответчик вправе подать в Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Крым путём подачи апелляционной жалобы через Киевский районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 15.08.2025 г.

Судья Д.А. Диденко