Решение № 2-726/2023 2-726/2023~М-730/2023 М-730/2023 от 14 декабря 2023 г. по делу № 2-726/2023

Дело № 2-726/2023

УИД 42RS0003-01-2023-000969-72


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Берёзовский городской суд Кемеровской области-Кузбасса в составе:

председательствующего судьи Гонтаревой Н.А.,

при секретаре Кузнецовой В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березовском Кемеровской области 14 декабря 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит взыскать с ФИО3 в ее пользу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 взял у ее мужа, ФИО2, денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения денег выдал расписку ДД.ММ.ГГГГ, с обязательством возврата денег ДД.ММ.ГГГГ. Её муж умер, она как наследник вправе требовать возврата долга. В указанный срок должник сумму долга по договору займа возвратил частично в размере <данные изъяты> рублей. Оставшиеся <данные изъяты> рублей не возвращает. От дачи объяснений уклоняется.

Согласно ч.2 ст.808 Гражданского кодекса РФ расписка является подтверждением заключенного договора займа.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий по доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась,извещена надлежаще, просила рассмотреть в ее отсутствие, ранее поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик исковые требования не признал, указал, что не писал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, денег не брал.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства по делу, дав оценку собранным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

Судом установлено, что 20.02.2022Бородин Игорь Владимировичвыдал расписку о том, что он занимает деньги у ФИО2<данные изъяты> рублей, вернет долг ФИО2 сорок тысяч рублей ДД.ММ.ГГГГ. Деньги занимает, погасить ссуду в банке.

Как следует из пояснений истицы ФИО1, ФИО2 – это ее супруг, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Она приняла наследство, оставшееся после его смерти. Данные обстоятельства подтверждаются завещанием ФИО2, свидетельством о праве на наследство по закону и не оспаривались ответчиком ФИО3

Как указывает истец, ответчик сумму долга по расписке в установленный срок не возвратил в полном объеме, остаток долга составляет <данные изъяты> рублей, оригинал расписки представлен истцом в материалы дела.

Ответчик указал, что не писал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, денег не брал.

По ходатайству ответчика по делу была проведена почерковедческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ текс и подпись от имени ФИО3, расположенные в расписке о ДД.ММ.ГГГГ выполнены самим ФИО3.

Заключение эксперта ФБУ Кемеровская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ суд находит соответствующим требованиям, предъявляемым к нему гражданским процессуальным законодательством, Федеральным законом РФ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации", а так же Федеральными стандартами оценки, в том числе по форме и содержанию, заключение дано экспертом с надлежащей квалификацией, с обоснованием своих выводы, с указанием используемых материалов, со ссылкой на методики и законодательство.

Для проведения экспертизы судом эксперту были представлены как экспериментальные образцы почерка ФИО3, отобранные в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, так и свободные образцы его почерка, истребованные судом по месту его работы в <данные изъяты>

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у суда не имеется, выводы его логичны и основаны на совокупной оценке всех представленных документов.

Согласно положениям п.2 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

В силу п.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Поскольку смерть наследодателя не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, т.к. заемные обязательства не связаны неразрывно с личностью кредитора, наследник, принявший наследство, становится на место кредитора и пользуется правами и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей. Заключение договора займа подтверждается письменной распиской, составленной ФИО3, соответствующей требованиям закона. Однако оплата по данному договору ФИО3 в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также в дальнейшем, произведена была не в полном объеме, долг в сумме <данные изъяты> рублей не возвращен займодателюдо настоящего времени. Истица приняла наследство после смерти ФИО2 (займодателя), поэтому вправе требовать от должника исполнения его обязательств по указанной выше расписке и возврата задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчиком не представлено доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, возвращение долга.

Статьей 408 ГК РФ установлено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Принимая во внимание положения приведенного закона, суд приходит к выводу о том, что нахождение расписки у истца свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку сумма долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей ответчиком до настоящего времени не возвращена, то суд полагает, что истец вправе требовать возврата данной суммы займа.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчикав пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере <данные изъяты> рублей,

На основании ст. 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

Установлено, что истица понесла расходы в указанной выше сумме за оказание ей юридической помощи по составлению искового заявления в суд и участию представителя ФИО4 в суде, что подтверждено квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.

В последнем судебном заседании принимал участие представитель истца по доверенности ФИО4

Данный размер судебных расходов суд считает разумным, исходя из конкретных обстоятельств заявленного иска, времени, затраченного представителем, объема оказанных услуг (устная консультация, составление искового заявления, участие в судебном заседании), а также учитывая средний уровень оплаты подобных услуг при сравнимых обстоятельствах.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов по оформлению доверенности следует отказать, поскольку оригинал доверенности в суд не передан, доверенность выдана на участие представителя не только по этому конкретному делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <данные изъяты> в пользу ФИО1, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении заявления ФИО1 о взыскании расходов по оформлению доверенности – отказать.

Мотивированное решение суда изготовлено: 19.12.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд Кемеровской области-Кузбасса.

Председательствующий: Н.А. Гонтарева