Решение № 2-1002/2018 2-1002/2018 ~ М-149/2018 М-149/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-1002/2018

Дело №2-1002/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Свириной А.А.,

при секретаре Воронкиной Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО), и ФИО1 заключили кредитный договор ..., путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит, утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ ....

В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 19,50%, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1. Правил). Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 8-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с п.п.1.6 Правил, данные Правила и Согласие на кредит, являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая задолженность ответчика по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 149 613,51 руб., из которых: 802 020,76 руб. – основной долг, 223 254,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 124 337,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности ВТБ 24 (ПАО) путем реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – 1 149 613,51 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 948,07 руб.

В судебное заседание представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей, на срок по ДД.ММ.ГГГГ, под 19,50 % годовых, а ответчик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (п.4.1.1 Правил).

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства, денежные средства перечислены на текущий счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.33).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не были исполнены, заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов, установленные договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено суду доказательств того факта, что обязательства по кредитному договору им исполняются надлежащим образом.

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств, истцом в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности.

Однако, указанное требование заемщиком не исполнено.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) (с учетом снижения штрафных санкций) составила 1 149 613,51 руб., из которых: 802 020,76 руб. – основной долг, 223 254,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 124 337,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

На основании изложенного, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в полном объеме и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в сумме 1 149 613,51 руб., из которых: 802 020,76 руб. – основной долг, 223 254,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 124 337,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

В силу со ст.98 ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 948,07 руб. Указанные расходы подтверждены документально. (л.д.5).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме 1 149 613,51 руб., из которых: 802 020,76 руб. – основной долг, 223 254,83 руб. – плановые проценты за пользование кредитом; 124 337,92 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 13 948,07 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья: /...

...

...

...

...