Решение № 2-1661/2025 2-226/2026 2-226/2026(2-1661/2025;)~М-1475/2025 М-1475/2025 от 19 января 2026 г. по делу № 2-1661/2025

УИД 11RS0008-01-2025-002571-76 Дело № 2-226/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосногорск, Республика Коми

20 января 2026 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Попковой Е.Н.,

при секретаре Ксендзовой О.Б., с участием

помощника прокурора г.Сосногорска Воробей Л.С.,

представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО5 обратилась в Сосногорский городской суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета. Указав, что является нанимателем указанного жилого помещения, ответчики в квартире не проживают, расходов на содержание жилья не несут, личных вещей не хранят, при этом добровольно с регистрационного учета не снимаются.

Определением суда к участию в деле привлечен прокурор г. Сосногорск, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Сосногорский», Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск».

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании требования поддержала.

Ответчики в судебном заседании требования признали, о чем представили письменное заявление о признании иска в полном объеме. Пояснили, что проживают в г. Ухта, в собственности имеется жилое помещение, расходов на содержание жилья не несут, в спорной квартире не проживают.

Третье лицо Комитет по управлению имуществом администрации МР «Сосногорск» извещено, представителя не направило.

Отделение по вопросам миграции ОМВД России «Сосногорский» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принять решение на усмотрение суда.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке лиц.

Выслушав представителя истца, ответчиков, заключение прокурора, полагавшего возможным принять признание иска и удовлетворить исковые требования истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с жилищным законодательством право пользования жилым помещением государственного или муниципального жилищного фонда возникает, в частности, в силу заключенного договора социального найма (ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Расторжение договора социального найма влечет за собой прекращение прав и обязанностей нанимателя и членов его семьи, имевшихся у них на основании этого договора в соответствии с положениями статей 60, 69 ЖК РФ, что порождает их обязанность освободить жилое помещение, являвшееся предметом договора социального найма.

Как следует из материалов дела, жилое помещение по адресу: <адрес> находится в муниципальной собственности.

В указанной квартире по месту жительства зарегистрированы ответчики: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 15.07.1999), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 07.06.2005), ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с 10.12.2007). Регистрация сохраняется по настоящее время.

03.11.2015 между ФИО5 и МО ГП «Сосногорск», в лице руководителя администрации городского поселения «Сосногорск», заключен договор социального найма жилого помещения № 2794 спорного жилого помещения, из которого следует, что совместно с нанимателем вселяются: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Заявления ответчиков о признании иска приобщены к материалам дела, содержат их подпись. Из пояснений ответчиков, данных суду, следует, что признание иска заявлено добровольно, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ответчикам разъяснены и понятны.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчики в квартире длительное время не проживают, выехали за пределы Сосногорского района на постоянное место жительства, где приобрели в собственность жилое помещение, расходов на содержание спорного жилья не несут, что свидетельствует о добровольном отказе от прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно выписке из ЕГРН на праве собственности с 24.09.2022 ФИО2 принадлежит 1/2 доля в праве на жилое помещение по адресу: <адрес>, ФИО3 и ФИО4 по 1/4 доли в праве каждому.

Таким образом, жилищные права ответчиков не нарушены.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиками закону не противоречит и не нарушает права и законные интересы других лиц, а потому принимается судом.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 № 713, снятие с регистрационного учета по месту жительства является следствие прекращения жилищных правоотношений в связи с выселением лица, зарегистрированного в спорном жилом помещении, признании его не приобретшим права пользования жилым помещением либо утратившим право пользования жилым помещением.

В силу ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Коми АССР, ИНН №

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, №,

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> Республики Коми, №,

утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ФИО3, ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 января 2026 года.

Председательствующий Попкова Е.Н.