Решение № 2-3076/2018 2-3076/2018 ~ М-2663/2018 М-2663/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-3076/2018

Дело №2-3076/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2018 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Беляевой Т.Д.,

при секретаре Вонтовой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Северсталь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

у с т а н о в и л :

ПАО «Северсталь» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору купли-продажи квартиры с рассрочкой платежа от ДД.ММ.ГГГГ, которая на ДД.ММ.ГГГГ составляет 600166,56 руб., проценты на сумму рассрочки 277220,62 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом. Поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также уточнении исковых требований, в связи с оплатой ДД.ММ.ГГГГ части долга в сумме 7700,48 руб., просят взыскать с ответчика долг по договору 592466,08 руб., проценты 277220,62 руб., расходы по оплате государственной пошлины 11896,87 руб., возвратить государственную пошлину в размере 77 руб.

В судебном заседании ответчик ФИО1 уменьшенные исковые требования признала в полном объеме, суду пояснила, что допустила просрочку в связи с тяжелым материальным положением; последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены.

Выслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку исследованные материалы дела подтверждают обоснованность требований истца, являются законными, регулируются ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск признал полностью. Признание ответчиком иска судом принято, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Пунктом 2 части 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ исковые требования подлежат удовлетворению.

Уплаченная истцом в излишнем размере в сумме 77 руб. государственная пошлина подлежит возврату истцу в силу ст. 333.22 ч.1 п.3 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 173 п.3, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО «Северсталь» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Северсталь» задолженность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 592466,08 руб., проценты на сумму рассрочки 277220,62 руб., расходы по уплате государственной пошлины 11896,87 руб.

Возвратить ПАО «Северсталь» излишне уплаченную государственную пошлину из местного бюджета в размере 77 руб.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > Беляева Т.Д.

Мотивированное решение принято 29 июня 2018.

< >