Решение № 2-587/2021 2-587/2021~М-533/2021 М-533/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-587/2021

Дело № 2-587/2021 копия

УИД 74RS0010-01-2021-000658-93


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Агаповка 14 июля 2021 года

Агаповский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мокробородовой Н.И.,

при секретаре Ануфренчук В.С.,

с участием истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, администрации Агаповского муниципального района Челябинской области об установлении факта родственных отношений, факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска ссылается на то, что решением Агаповского районного суда Челябинской области установлен юридический факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Также указанным решением установлено, что от совместной жизни у ФИО7 и ФИО2 родился сын ФИО3 Согласно его свидетельству о рождении в графе: «отец» стоит прочерк. Однако доводы, изложенные в исковом заявлении о том, что ФИО2 является его отцом, были обоснованы, так как подтверждаются исследованными доказательствами, в результате чего заявление судом было удовлетворено. После смерти отца ФИО2 открылось наследство, которое состоит из земельного участка, площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, и жилого дома, площадью 39,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Он является наследником первой очереди по закону. Однако в установленный законом шестимесячный срок с заявлением о вступлении в наследство и выдаче свидетельства о праве на наследство он не обращался, поскольку юридический факт смерти установлен не был. Отец ФИО2 и мать ФИО8 проживали по день смерти по месту регистрации: <адрес>. Он также проживал с родителями по данному адресу. После смерти отца ФИО2 он продолжает проживать в доме, ухаживая за ним и земельным участком, осуществляя ремонт имущества и все необходимые платежи по налогам и коммунальным услугам, таким образом, фактически принял наследство после смерти отца. Просит установить факт, что он является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установить факт принятия им наследства после смерти отца ФИО2 и признать за ним право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, и жилой дом, площадью 39,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях, представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Ответчик администрации Агаповского муниципального района Челябинской области, представитель о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Челябинской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, представил мнение.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В соответствии с требованиями ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

Конституцией Российской Федерации установлено, что право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда (ст. 35).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111-1113 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.

Исходя из ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется как подачей заявления о принятии наследства, так и фактическим принятием наследства.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 приобрел жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи (л.д. 27).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости жилой дом имеет кадастровый №, площадь 39,9 кв.м. (л.д. 29-30).

Также ФИО2 был предоставлен земельный участок по вышеуказанному адресу, что следует из свидетельства на право собственности (л.д. 28).

Согласно Выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости земельный участок имеет кадастровый №, площадь 1500 кв.м. (л.д. 31-32).

Решением Агаповского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Как следует из свидетельства о рождении ФИО3, его матерью записана ФИО1, в графе: «отец» прочерк (л.д. 10).

Из домовой книги следует, что ФИО1 и ФИО2 с 1980 года были зарегистрированы по адресу: <адрес> (л.д. 15-26).

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в жилом помещении зарегистрирован истец ФИО3, что также следует из домой книги и справки, представленной администрацией Приморского сельского поселения Агаповского муниципального района Челябинской области (л.д.12).

Из вышеуказанной справки следует, что в жилом помещении также зарегистрирована ФИО9 (л.д. 12), которая согласно свидетельству о смерти умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке ГАУЗ «Городская больница № 2 г. Магнитогорск» № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ находилась в данном учреждении с летальным исходом заболевания (л.д. 14).

Решением Агаповского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что от совместной жизни ФИО7 и ФИО2 родился сын ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 11).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила суду, что ФИО3 приходится ей племянником. ФИО2 являлся ей братом, с 1968-1969 года он проживал с ФИО7 по адресу: <адрес>. От совместной жизни у них родился сын ФИО3 Сначала умерла ФИО1, затем, в 2002 году, ФИО2 После смерти родителей ФИО3 продолжает проживать в доме и фактически вступил в права наследования.

Свидетель ФИО11 дал аналогичные показания.

Суд считает возможным установить, что ФИО2, умерший ДД.ММ.ГГГГ, является отцом ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а, следовательно, наследником первой очереди.

ФИО3 не имеет возможности во внесудебном порядке подтвердить факт родственных отношений между ним и ФИО2

Согласно ответа нотариуса нотариального округа Агаповского муниципального района Челябинской области после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось.

Судом установлено, что ФИО3 в течение шести месяцев со дня открытия наследства произвел действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, а именно, принял меры по сохранению наследственного имущества и произвел расходы за свой счет на содержание наследственного имущества.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В том случае, если срок для принятия наследства не истек, истцу следует обращаться в суд с иском о включении этого имущества, на которое отсутствуют правоустанавливающие документы, в состав наследства, а если срок для принятия наследства истек – помимо требования о включении имущества в состав наследства необходимо указывать требование о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих права, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав не недвижимость и сделок с ней.

Поскольку ФИО2 в установленном законом порядке не зарегистрировал право собственности на земельный участок и жилой дом, истец лишен возможности вступить в права наследования.

Следовательно, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Установить факт, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установить факта принятия наследства ФИО3 после смерти отца ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право собственности на земельный участок, площадью 1500 кв. м, с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, и жилой дом, площадью 39,9 кв. м, с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, за ФИО3 в порядке наследования после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Агаповский районный суд.

Председательствующий: подпись

Мотивированное решение изготовлено 19.07.2021.

Копия верна. Судья:

Секретарь:

Подлинник документа

находится в деле № 2-587/2021

Агаповского районного суда

Челябинской области