Решение № 2-3656/2017 2-3656/2017~М-2608/2017 М-2608/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-3656/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес>

В составе председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

При секретаре Романцовой М.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

20 июня 2017 года

гражданское дело № по исковому заявлению ООО банк «Элита» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 1036715, 67 руб. и взыскать расходы по уплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержал.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещена, причины неявки суду неизвестны.

В силу ст. 233 ГПК РФ судом рассмотрено настоящее дело в порядке заочного производства согласно определению суда. Представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. под процентную ставку в размере <данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее, чем через <данные изъяты> месяцев, путем погашения кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по данному кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей, которая обязалась принять на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств ФИО3 по указанному кредитному договору в полном объеме, включая уплату процентов и неустойки.

Согласно ст.ст. 809, 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что никем не оспорено, заемщиком ФИО3 допущено нарушение обязательств по ежемесячному погашению платежей, в связи с чем у последнего образовалась задолженность перед истцом, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> руб., в том числе: основной долг – <данные изъяты> руб., просроченная ссудная задолженность -- <данные изъяты> руб., просроченные проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлялось требование № погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору (л.д. №), однако в добровольном порядке ответчиком данное требование до настоящего времени не исполнено. Доказательств обратному ответчиком не представлено.

Доводы ответчика о том, что заемщиком ФИО3 кредитные денежные средства потрачены на ведение предпринимательской деятельности, а не на общие семейные нужды, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении данного спора не являются, в связи с чем судом во внимание приняты быть не могут.

Учитывая изложенное, а также то, что в ходе судебного разбирательства достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО3 обязательств по кредитному договору, а ответчицей - по договору поручительства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме в силу ст.ст. 309, 310, 323, 361, 819, 810 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину в размере 13383, 58 руб., пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО банк «Элита» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО банк «Элита» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1036715 руб. 67 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 13383 руб. 58 коп.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течения семи дней со дня вручения копии данного решения.

Заочное решение сторонами может быть обжаловано в течение месяца по истечения срока подачи заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Р.Н.Паршина

Решение изготовлено 06.07.2017г.