Решение № 2-1811/2025 2-1811/2025~М-1274/2025 М-1274/2025 от 25 августа 2025 г. по делу № 2-1811/2025

Дело № 2-1811/2025

УИД 24RS0024-01-2025-002030-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 августа 2025 г. г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сорокиной Е.М.,

при секретаре Жариковой Е.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании материального ущерба. Свои требования мотивирует тем, что 02.06.2005г. Канским городским судом по заявлению ФИО2 вынесено решение о признании ФИО1, безвестно отсутствующим. На основании данного решения суда с 14.06.2005г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. С ДД.ММ.ГГГГ выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 прекращена в связи с достижением 18 лет. 16.07.2024г. решением Канского городского суда отменено решение Канского городского суда от 02.06.2005г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим в связи с поступлением информации об осуществлении ФИО1 трудовой деятельности. ФИО1 устранился от обязанности по содержанию своей несовершеннолетней дочери. Содержание в виде ежемесячной выплаты пенсии по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлялось территориальным органом ПФР. В результате чего, образовалась переплата: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - пенсии по случаю потери кормильца в размере 506966,70 руб.; с ДД.ММ.ГГГГ по 31.05.2017г. ФСД в размере 136512,58 руб.; за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. единовременной выплаты в размере 5000 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб в размере 648479,28 руб.

В судебное заседание представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в тексте заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил, возражений не направил.

Третье лицо ФИО3, ФИО4 каждая в отдельности пояснили, что принятие решение по иску оставляют на усмотрение суда.

Заслушав третье лицо ФИО3, ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок выплаты социальной пенсии предусмотрены Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ).

На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

В силу положений ст. 13 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

Из п. 1 ст. 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (действовавшего до 1 января 2015 года) (далее по тексту - Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации») следует, что право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших умышленное уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Одному из родителей, супругу или другим членам семьи, указанным в подп. 2 п. 2 настоящей статьи, указанная пенсия назначается независимо от того, состояли они или нет на иждивении умершего кормильца. Семья безвестно отсутствующего кормильца приравнивается к семье умершего кормильца, если безвестное отсутствие кормильца удостоверено в установленном порядке.

Иждивение детей умерших родителей предполагалось и не требовалось доказательств, за исключением указанных детей, объявленных в соответствии с законодательством Российской Федерации полностью дееспособными или достигших возраста 18 лет (п. 4 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации»).

Согласно п. 11 ст. 9 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» при полном отсутствии у умершего застрахованного лица страхового стажа устанавливается социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации».

Аналогичные положения содержатся в Федеральном законе от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» общая сумма материального обеспечения пенсионера, проживающего на территории Российской Федерации, не осуществляющего работу и (или) иную деятельность, в период которой он подлежит обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», пенсия (пенсии) которому установлена (установлены) в соответствии с законодательством Российской Федерации, не может быть меньше величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с п. 3 ст. 4 Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации» в субъекте Российской Федерации.

Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается пенсионеру территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации в случае, если общая сумма его материального обеспечения, определенная в соответствии с частями 2 и 3 настоящей статьи, не достигает величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в соответствии с пунктом 3 статьи 4 Федерального закона "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" в субъекте Российской Федерации по месту его жительства или месту его пребывания, не превышающей величину прожиточного минимума пенсионера в целом по Российской Федерации. Федеральная социальная доплата к пенсии устанавливается в таком размере, чтобы указанная общая сумма его материального обеспечения с учетом данной доплаты достигла величины прожиточного минимума пенсионера, установленной в субъекте Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Право на получение пенсии по потере кормильца в случае безвестного отсутствия кормильца возникает с момента вступления в силу решения суда о признании кормильца безвестно отсутствующим.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств (ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.122013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Нормы Гражданского кодекса Российской Федерации о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности в рамках правоотношений, связанных с получением отдельными категориями граждан Российской Федерации выплат, пособий, компенсаций.

Нормы, регулирующие обязательства вследствие неосновательного обогащения, установлены главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст. 1109 ГК РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения. К такому имуществу помимо прочего относится заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на приобретателя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 26.02.2018 N 10-П, с гражданина, которому назначены меры социальной поддержки решением уполномоченного органа на основании представленных им документов, не может быть произведено взыскание излишне выплаченных ему денежных средств без установления факта недобросовестности (противоправности) в действиях такого гражданина.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 и ФИО5 являются родителями ФИО3, 01.06. ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

02.06.2005г. решением Канского городского суда ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, признан безвестно отсутствующим.

Решением ГУ УПФ РФ в г. Канске и Канском районе Красноярского края от 21.06.2005г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с Федеральным законом РФ от 15.12.2001 №166 «О государственном пенсионном обеспечении в РФ», пенсия установлена в размере 1080 руб. с 14.06.2005г. по 01.06.2017г.

Решением УПФР в г. Канске и Канском районе от 21.12.2009г. ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлена федеральная доплата к пенсии на основании ст.12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации 4616 руб., установленной на 2010 год, исходя из общей суммы материального обеспечения пенсионера 3074 руб., в размере 1541 руб. 6 коп. с 01.01.2010г. по 01.06.2017г.

Решением УПФР в г. Канске и Канском районе Красноярского края от 26.12.2016 года принято решение об осуществлении единовременной выплаты ФИО3 в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №385-ФЗ «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в размере 5000 руб.

Решением УПФР в г. Канске и Канском районе от 30.06.2017г. с 01.07.2017 г. прекращена выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО3 в связи с достижением 18 лет.

В связи с установлением места нахождения ФИО1., решением Канского городского суда Красноярского края от 16.07.2024г., вступившим в законную силу 19.08.2024г. решение Канского городского суда от 02.06.2005г. о признании ФИО1 безвестно отсутствующим отменено.

Согласно протоколов о выявлении излишне выплаченных сумм и иных социальных выплат № 202534160304/1, № 202534160308/1 № 202534160305/1 от 16.05.2025 года, расчетам излишне выплаченных сумм пенсии за период с 14.06.2005 по 31.05.2017 - пенсии по случаю потери кормильца в размере 506966,70 руб.; с 01.01.2010 по 31.05.2017г. ФСД в размере 136512,58 руб.; за период с 01.01.2017г. по 31.01.2017г. единовременной выплаты в размере 5000 руб.

Вместе с тем, доводы истца о том, что выплаченная сумма пенсии относится к неосновательному обогащению ответчика ФИО1, и в соответствии со ст. 1102 ГК РФ подлежит взысканию с ответчика, являются несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права.

Обязанность пенсионного органа назначить и выплачивать пенсию по случаю потери кормильца на период безвестного отсутствия гражданина предусмотрена пенсионным законодательством. Пенсионное законодательство связывает право на назначение пенсии по случаю потери кормильца с фактом удостоверения безвестного отсутствия гражданина в порядке, предусмотренном статьей 42 ГК РФ. Действующим законодательством не предусмотрено взыскание суммы выплаченной пенсии с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим, при обнаружении его места нахождения.

На момент обращения ФИО2 в лице законного представителя, в орган пенсионного обеспечения за назначением пенсии, ФИО1 признан безвестно отсутствующим в установленном законом порядке. Пенсия по случаю потери кормильца назначена несовершеннолетней ФИО3 на законных основаниях.

На момент принятия решения о назначении и выплате ФИО3 социальной пенсии по случаю потери кормильца, федеральной социальной доплаты и единовременных выплат решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, о признании ФИО1 безвестно отсутствующим, незаконным не признавалось и отменено не было.

Из материалов дела следует, что решение Канского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО6 признан безвестно отсутствующим, отменено в связи с обнаружением места пребывания последнего, а не в связи с незаконностью самого решения.

Сама по себе отмена решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим в силу ст. 1102 ГК РФ не является безусловным основанием для взыскания выплаченных государством на содержание ребенка такого лица денежных средств в качестве неосновательного обогащения с получателя этих средств либо с лица, ранее признанного безвестно отсутствующим.

Вопреки доводам истца, доказательств того, что ответчик ФИО1 совершил умышленные действия с целью получения его несовершеннолетней дочерью пенсии по случаю потери кормильца, а именно, что ФИО1 знал о признании его безвестно отсутствующим и намеренно скрывался с целью того, чтобы ФИО3 выплачивалась социальная пенсия по случаю потери кормильца и иные социальные выплаты, материалы дела не содержат и пенсионным органом не приведены.

При этом, обращаясь в суд в 2024 году с заявлением об отмене решения суда о признании гражданина безвестно отсутствующим заявитель Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю основывает свои требования на данных о трудовой деятельности ответчика в период с 2011 года, открытии ряда банковским счетов ответчиков в период с 2013 года, что также не подтверждает недобросовестность действий ответчика, который официально трудоустраивался в организации, открывал банковские счета.

Таким образом, наличие причинно-следственной связи между поведением ответчика и наступившими последствиями в виде причинения истцу ущерба, судом не установлено.

Исходя из данных обстоятельств, с учетом вышеизложенных доказательств, достоверность которых не вызывает у суда сомнений, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований ОСФР по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании денежных средств вследствие неосновательного обогащения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю к ФИО1 о взыскании материального ущерба- отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Сорокина Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 26.08.2025 года.