Решение № 2-2673/2019 2-2673/2019~М-1171/2019 М-1171/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-2673/2019

Копия

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Паничева О.Е.

при секретаре судебного заседания Швыревой А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу № «Газовик» о признании права собственности на земельный участок,

установил:

ФИО1 обратился с исковым заявлением к садоводческому некоммерческому товариществу № «Газовик» о признании права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 3. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 5. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика. От представителя ответчика поступило заявление о признании исковых требований, последствия исковых требований ему понятны.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд в соответствии с ч. 4. ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, приняв признание исковых требований, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено в судебном заседании, ФИО1 является членом садоводческого некоммерческого товарищества «Газовик» с ДД.ММ.ГГГГ, пользуется земельным участком, расположенным по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Земельный участок, площадью 48,81 га в черте города Сургута, расположенный на правом берегу речки Черная, отведён распоряжением главы города Сургута от ДД.ММ.ГГГГ №, в собственность членов садоводческого товарищества № «Газовик». Садоводческое товарищество № «Газовик-2» в количестве 230 человек создано решением Исполнительного комитета Сургутского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Представителем ответчика иск признан в полном объеме, о чем им написано письменное заявление, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска представителем ответчика, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к садоводческому некоммерческому товариществу № «Газовик» о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через суд, принявший решение.

Судья подпись О.Е. Паничев

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №________

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

Паничев О.Е. _________________________

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________20___г.

Секретарь суда__________________________