Решение № 2-5356/2017 2-5356/2017~М-4956/2017 М-4956/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 2-5356/2017

дело № 2-5356/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 декабря 2017 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.,

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к МРИ ФНС России № 3 по Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование заявленных требований истец ФИО1 указал, что 28.09.2015г. умер его отец – ФИО2. После его смерти осталось имущество, состоящее из 51/100 долей нежилого строения (дачи) и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. В установленные законом сроки он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 25.05.2016г. он получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок. Однако свидетельство на 51/100 долей нежилого строения (дачи) нотариус выдать отказался, ссылаясь на то, что невозможно определить бесспорно объект наследования, поскольку в правоустанавливающих документах указана площадь жилого дома 83,6 кв.м., а в техническом паспорте БТИ общая площадь жилого дома составляет 122,6 кв.м.. Просит признать за ним право собственности на 51/100 долей нежилого строения (дачи) с к.н. 50:13:0000000:79420, площадью 122,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 4).

При рассмотрении дела произведена замена ненадлежащего ответчика МРИ ФНС России № 3 по Московской области на надлежащего ответчика администрацию Пушкинского муниципального района Московской области.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО3 (л.д. 5) уточнила исковые требования, просила признать за истцом право собственности на 0,51 доли жилого строения, инвентарный номер БТИ 227:067-18996, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 28.09.2015г.. Обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель ответчика администрации Пушкинского муниципального района Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени извещен надлежащим образом (л.д. 18), возражений относительно заявленных требований не представил.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ФИО2 являлся собственником 0,51 доли жилого строения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 6,7-10).

ФИО2 умер 28.09.2015г. (л.д. 12).

В соответствии с п. 2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследником первой очереди к имуществу умершего ФИО2 является его сын ФИО1, истец по настоящему делу.

В установленный законом срок истец обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок площадью 776 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 14), в выдаче свидетельства на 0,51 доли жилого строения отказано, поскольку установить бесспорно объект наследования не представляется возможным, ввиду противоречивости сведений (л.д. 11).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ, представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца, поскольку ФИО1 принята часть наследства после смерти ФИО2 в виде земельного участка, в связи с чем за ним подлежит признание права собственности и на 0,51 долей жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования ФИО1 к администрации Пушкинского муниципального района Московской области о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 0,51 доли жилого строения, инвентарный номер БТИ 227:067-18996, расположенного по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего 28.09.2015г..

Решение является основанием для внесения сведений и изменений в Единый государственный реестр прав недвижимости, постановки жилого строения на кадастровый учет.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме –15 декабря 2017 года.

Судья: