Приговор № 01-0176/2025 1-176/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 01-0176/2025

КОПИЯ

1-176/2025

77RS0014-02-2025-002554-49


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

адрес

17 октября 2025 года

Лефортовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Антиповой А.В. при секретаре фио с участием государственного обвинителя – помощника Лефортовского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката фио, представившей удостоверение № 8075 и ордер № 63 от 09 июня 2025 года, выданный Адвокатским бюро «ФИО2, ФИО3 и партнеры»,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, д.8, кв.80, с неполным высшим образованием, в браке не состоящей, на иждивении имеющей несовершеннолетнего ребенка – фио, паспортные данные, неработающей, судимой: 1) 19 августа 2022 года по приговору Таганского районного суда адрес за совершение двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в течение 3х лет, 2) 21 ноября 2022 года по приговору Перовского районного суда адрес по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года с применением ст.73 УК РФ – условно с испытательным сроком в течение 4х лет; осужденной 19 марта 2025 года по приговору Перовского районного суда адрес по ч.1 ст.228, ч.1 ст.228, ч.2 ст.228 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 9 месяцев, на основании ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговорам от 19 августа 2022 года и от 21 ноября 2022 года окончательно – к наказанию в виде лишения свободы сроком на 4 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так она (ФИО1) 29 января 2025 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь по месту проживания по адресу: адрес, при неустановленных следствием обстоятельствах, через мессенджер «Телеграмм» познакомилась с неустановленным следствием лицом, которое предложило ей (ФИО1) за денежное вознаграждение заняться распространением наркотических средств на территории адрес путем «закладок». Она (ФИО1) на данное предложение согласилась, тем самым вступила с неустановленным соучастником в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

Затем она (ФИО1) в нарушение Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным следствием соучастником, распределив между собой преступные роли, согласно которым неустановленный следствием соучастник, в неустановленную дату и время, но не позднее16 часов 00 минут 29 января 2025 года, у неустановленного лица, при неустановленных обстоятельствах, незаконно приобрел вещество массой не менее 1,69 грамма, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», которое находилось в 1 свертке из полимерного материала с застежкой типа «салазки», и произвел его «закладку», после чего данный неустановленный следствием соучастник сообщил ей (ФИО1) место, где находится наркотическое средство, которое необходимо сбыть на территории адрес путем «закладки». Далее, в продолжение общего с неустановленным следствием соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, действуя согласно отведенной ей (ФИО1) преступной роли, она (ФИО1) 29 января 2025 года примерно в 17 часов 30 минут, находясь в природном парке «Долины реки Сходни в Куркино», расположенном по адресу: адрес, в зарытом «прикопе» возле поваленного дерева под листвой, забрала вещество массой не менее 1,69 грамма содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), в крупном размере, включенное в Список 1 Перечня, раздел «Наркотические средства», подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, которое находилось в 1 свертке из полимерного материала с застежкой типа «салазки», которое она (ФИО1) должна была разложить путем «закладки» на территории адрес, после чего произвести описание и фотографирование места расположения «закладки» с наркотическим средством и отправить данные описания, адреса и фотографии места расположения «закладки» неустановленному следствием соучастнику, тем самым сообщив ему его точное месторасположение для дальнейшего незаконного приобретения его неустановленными лицами, употребляющими наркотические средства.

Получив от неустановленного следствием соучастника вышеуказанное наркотическое средство, она (ФИО1) незаконно хранила его с целью сбыта при себе. После чего она (ФИО1) во исполнение своего совместного с неустановленным соучастником единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, в 20 часов 45 минут 30 января 2025 года, находясь в подъезде № 3 по адресу: адрес, на промежуточной лестничной площадке, расположенной между 1м и 2м этажами, в стене, находящейся возле лестницы, ведущей на 2й этаж, путем «закладки», произвела раскладку вышеуказанного вещества массой 1,69 грамма, которое согласно заключению эксперта № 388 от 06 февраля 2025 года, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), в 1 свертке из полимерного материала с застежкой типа «салазки», включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел Наркотические средства), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», образующий крупный размер, а также согласно ранее достигнутой договоренности о распределении ролей она (ФИО1) в 20 часов 46 минут 30 января 2025 года произвела фотографирование места «закладки» с наркотическим средством на принадлежащий ей (ФИО1) сотовый телефон марки «Самсунг», после чего отправила своему соучастнику информацию с фотографией, описанием и адресом местонахождения «закладки», то есть предоставила информацию, необходимую для незаконного приобретения данной закладки неустановленными лицами, употребляющими наркотические средства.

Затем в ходе проведения сотрудниками полиции осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 30 января 2025 года по адресу: адрес, между 1м и 2м этажами в стене, находящейся возле лестницы, ведущей на 2й этаж, был обнаружен и изъят вышеуказанный один сверток с находящимся в нем веществом массой 1,69 грамма, которое согласно заключению эксперта № 388 от 06 февраля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенного в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями) и отнесены к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, и согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образующим крупный размер, которое она (ФИО1) распространила путем «закладки», совместно с неустановленным следствием соучастником, незаконно сбыв его неустановленным лицам. Затем она (ФИО1) примерно в 13 часов 00 минут 03 февраля 2025 года, находясь по адресу: адрес, была задержана сотрудниками полиции.

Таким образом, она (ФИО1) совместно с неустановленным следствием соучастником, совершила незаконный сбыт группой лиц по предварительному сговору, вещества массой 1,69 грамма, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), в крупном размере.

Она же, ФИО1 совершила незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так она (ФИО1) 02 февраля 2025 года примерно в 21 час 29 минут, находясь в лесопарке по адресу: адрес, в кусте под листвой, имея умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, путем «закладки», незаконно, у неустановленного следствием лица, в целях личного потребления, то есть без цели сбыта, в нарушении Федерального закона № 3-ФЗ от 08 января 1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями) приобрела 1 полимерный сверток с находившимся в нем веществом массой не менее 1,19 грамма, которое согласно заключению эксперта № 388 от 06 февраля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утверждённый постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года, в крупном размере, которое она (ФИО1) незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, в наружном кармане рюкзака, надетом на ней (ФИО1), вплоть до 13 часов 00 минут 03 февраля 2025 года, когда она (ФИО1) была задержана сотрудниками полиции ОМВД России по адрес по адресу: адрес.

После чего, 03 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут в ходе проведения личного досмотра ФИО1, проведенного по адресу: адрес, каб.404, в присутствии двух понятых женского пола, из наружного кармана рюкзака, надетого на ней (ФИО1) был обнаружен и изъят полимерный сверток с находившимся в нем веществом массой 1,19 грамма, которое согласно заключению эксперта № 388 от 06 февраля 2025 года содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с изменениями и дополнениями), что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» образует крупный размер. В результате чего вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции из незаконного оборота.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину признала частично, показав, что, не смотря на то, что в ходе предварительного следствия она давала полностью изобличающие ее показания, сейчас, очистившись от наркотической зависимости, она понимает, что выразилась некорректно, поскольку сбытом наркотических средств она никогда не занималась, умысла на сбыт она никогда не имела. Ей действительно предлагали заниматься закладками, о чем она говорила следователю, чем его запутала. Данные после ее задержания показания она подписала, не читая, так как была в очень тяжелом состоянии, и даже просила следователя вызвать ей «скорую помощь». «Закладка», которую обнаружили и изъяли оперативники, предназначалась для ее (ФИО1) личного употребления. Употребив часть наркотического средства в подъезде, остаток она спрятала там же, под этажом на лестнице, так как побоялась взять его с собой, чтобы эту закладку забрать позже, что она и сделала спустя несколько часов. В ходе расследования уголовного дела она добровольно давала показания, подробно рассказывая все известное ей, выдала свой телефон, сказала пароль от него.

В связи с наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимой в ходе предварительного расследования и в суде, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены ее показания, данные ею в ходе предварительного следствия, согласно которым она чувствует себя хорошо, давать показания желает. 29 января 2025 года примерно в 16 часов 00 минут, находясь дома по адресу: адрес, в сети интернет в приложении «Телеграмм» обнаружила рассылку от группы «Мур Мур Шоп», в которой находилось объявление о подработке, которая заключалась в распространении наркотических средств, заработок составлял сумма за одну «закладку», на что она согласилась, так как в испытывает трудности с денежными средствами. В данной группе она написала администратору, что данный заработок ее интересует. После чего на ее номер телефона посредством приложения «Телеграмм» написал неизвестный с ником @milliondollarscash (без номера телефона), который преставился Максимом. Тот ей сообщил, что за наркотическими средствами необходимо проследовать по конкретным координатам, которые направил ей. Также от ее имени неизвестные с данной группы сделали кошелёк в «Телеграмм». После этого она направилась в адрес, где на лесополосе она обнаружила «прикоп», но решила проверить, что внутри находится, и обнаружила, что внутри данного «прикопа» находится обычная мука, но она поняла, что ее так проверяют, и все равно по указанию Максима разложила по его (Максима) координатам данные закладки в количестве 5 шт. После чего написала об этом Максиму, и ей направили координаты следующего «прикопа» с наркотическими средствами. Она направилась по данным координатам. В 17 часов 30 минут в природном парке «Долины реки Сходни в Куркино» (расположенном по адресу: адрес), под листвой возле поваленного дерева она обнаружила «прикоп», внутри которого находился один сверток. Проверив указанный сверток, она обнаружила, что в нем действительно находится наркотическое вещество. Затем ей направили координаты для того, чтобы заложить закладку, и 30 января 2025 она уже направилась до адреса: адрес, где между 1 эт. и 2 эт. возле лестницы в 20 часов 46 минут заложила сверток с наркотическим веществом. Затем она сделала фотографию, и направила ее в группу «Телеграмм» Максиму @milliondollarscash. После чего направилась домой по адресу: адрес. После этого на кошелек в «Телеграмм» она получила денежные средства. Всю переписку с неизвестным, который представился ей Максимом и направлял координаты с наркотическими веществами, она удалила и на связь с ним с 30 января 2025 года не выходила.

02 февраля 2025 года в группе «Телеграмм» под названием «Мистер Мускл» она обнаружила объявление по продаже «соли» и решила его приобрети, для чего со своего счета в Телеграмм «Лайткойн» отправила на счет неизвестному денежные средства в размере сумма за 2 грамма «соли». Затем в тот же день примерно в 19 часов 30 минут она направилась на адрес метро «Белокаменная», расположенное по адресу: адрес, где в лесопарке в кусте в 21 час 29 минут под листвой, обнаружила сверток, внутри которого находилось наркотическое вещество «соль». Приобрела вышеуказанное вещество она для личного употребления.

03 февраля 2025 года она вышла из дома, где фактически проживает, и ближе к 13 часам 00 минутам ее задержали сотрудники полиции ОМВД России по адрес. При себе в этот момент, а именно в кармане рюкзака у нее находился сверток полимерный, прозрачный, внутри которого вещество светлого цвета «соль». Сотрудник полиции женского пола в присутствии двух понятых женского пола произвел ее личный досмотр, в ходе которого она добровольно выдала сверток, который поместили в бумажный конверт, на котором расписались двое понятых и она. Перед личным досмотром ей была разъяснена ст.51 Конституции Российской Федерации.

Также хочет пояснить, что никакого психического, физического или иного давления со стороны сотрудников полиции на нее оказано не было, претензий ни к кому она не имеет (т.1 л.д.38-42, 49-52, 101-102, 153-154).

Помимо частичного признания ФИО1 своей вины, совершение ею вышеуказанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.123-125) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что он осуществляет служебную деятельность в ОМВД России по адрес в должности старшего оперуполномоченного уголовного розыска. В производстве следственного отдела ОМВД России по адрес находится уголовное дело № 12501450064000048, возбужденное 31 января 2025 по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица. Из материалов уголовного дела следует, что 30 января 2025 года по адресу: адрес, между первым и вторым этажами в стене обнаружена «закладка» с наркотическим веществом, которое согласно справке об исследовании № 12/14-589 от 31 января 2025 содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой не менее 1,69 г, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства». В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к вышеуказанному событию причастна ФИО1, которая была задержана по подозрению в совершении преступления, по адресу: адрес, и для дальнейшего разбирательства была доставлена в ОМВД России по адрес. Им (фио) было получено объяснение от ФИО1, в ходе которого последняя пояснила, что вышеуказанную «закладку» с наркотическим веществом она (ФИО1) заложила по адресу: адрес, в подъезде № 3 между первым и вторым этажами в стене с целью дальнейшего сбыта для личного обогащения. Свою вину ФИО1 признала полностью. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 во время дачи ею (ФИО1) объяснения со стороны сотрудников полиции не оказывалось. Также 03 февраля 2025 года после задержания ФИО1, находясь в ОМВД России по адрес, расположенному по адресу: адрес, последняя пояснила, что при себе имеет сверток с наркотическим веществом «соль». После чего, в ходе проведения личного досмотра в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, который был проведен по вышеуказанному адресу ФИО1 добровольно выдала сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. При этом ФИО1 пояснила, что изъятый сверток из полимерного материала она приобретала только для личного употребления. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, который после личного прочтения всеми участвующими лицами (ФИО1, двумя понятыми женского пола, сотрудником полиции) был заверен личными рукописными подписями, подтвердив тем самым правильность его составления. От участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не поступало. Согласно заключению эксперта № 388 от 06 февраля 2025 года изъятый сверток из полимерного материала в ходе вышеуказанного личного досмотра содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.111-113, 114-116) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, о том, что она осуществляет служебную деятельность в ОМВД России по адрес в должности старшего инспектора ГДН ОУУП и ПДН. 03 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут по адресу: адрес, каб.404, ею был осуществлен и составлен в присутствии понятых протокол личного досмотра вещей ФИО1 Для производства личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола. Перед началом личного досмотра ФИО1 ею (фио) всем участвующим лицам были разъяснены их права и обязанности и суть проводимого мероприятия. Также ФИО1 были разъяснены права и смысл ст.51 Конституции Российской Федерации. Перед началом личного досмотра ею (фио) было предложено ФИО1 добровольно выдать наркотические вещества, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, деньги, документы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен. На что ФИО1 пояснила, что имеет при себе сверток из полимерного материала с наркотическим веществом «соль». По факту изъятого ФИО1 пояснила, что изъятый сверток из полимерного материала она (ФИО1) приобретала только для личного употребления. После чего ею (фио) всем участвующим лицам был предъявлен на обозрение изъятый у ФИО1 сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее обнаруженное и изъятое было упаковано в сверток из листа бумаги белого цвета и опечатано оттиском прямоугольной печати синего цвета: «Дежурная часть ОМВД России по адрес» и заверено подписями участвующих лиц. Упакованный сверток из листа бумаги белого цвета был предъявлен на обозрение ФИО1, а также участвующим лицам, которые убедились в том, что доступа к содержимому вышеуказанного свертка никто не имеет, так как сверток опечатан должным образом. По окончании личного досмотра ФИО1 ею (фио) был составлен соответствующий протокол, который после личного прочтения всеми участвующими лицами (ФИО1, понятыми и ею) был заверен личными рукописными подписями, подтвердив тем самым правильность его составления. От участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не поступало. Также хочет добавить, что какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось. После чего в Отделе МВД России по адрес от ФИО1 было получено письменное объяснение по факту произошедшего;

-показаниями свидетеля фио, данными в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.117-119, 120-122) и оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым 03 февраля 2025 года она была приглашена сотрудниками ОМВД России по адрес по адресу: адрес, каб.404, для проведения личного досмотра ранее незнакомой ей женщины, как впоследствии ей стало известно, последнюю зовут ФИО1, с целью установления при ней (ФИО1) запрещенных к обороту на адрес запрещенных веществ. Также был приглашен еще один понятой женского пола. Перед началом личного досмотра всем участвующим лицам были разъяснены порядок проведения личного досмотра, право присутствовать при всех проводимых действиях и делать замечания, подлежащие занесению в протокол, кроме того, ей и второму понятому женского пола была разъяснена обязанность удостоверить в протоколе своей подписью факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты. Также ФИО1 были разъяснены права и смысл ст.51 Конституции Российской Федерации. Личный досмотр был начат в 14 часов 30 минут и окончен в 14 часов 50 минут. В ходе проведения личного досмотра ФИО1 последней было предложено добровольно выдать наркотические вещества, сильнодействующие, психотропные и ядовитые вещества, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывчатые устройства, деньги, документы либо иные ценности, добытые преступным путем, а равно иные предметы, свободный оборот которых на адрес ограничен или запрещен. На что ФИО1 пояснила, что имеет при себе сверток из полимерного материала с наркотическим веществом «соль». По факту изъятого ФИО1 пояснила, что изъятый сверток из полимерного материала она (ФИО1) приобретала только для личного употребления. После чего сотрудником полиции всем участвующим лицам был предъявлен на обозрение изъятый у ФИО1 сверток из полимерного материала, внутри которого находилось порошкообразное вещество белого цвета. Далее обнаруженное и изъятое было упаковано в сверток из листа бумаги белого цвета и опечатано оттиском прямоугольной печати синего цвета: «Дежурная часть ОМВД России по адрес», и заверено подписями участвующих лиц. Упакованный сверток из листа бумаги белого цвета был предъявлен на обозрение ФИО1, а также участвующим лицам, которые убедились в том, что доступа к содержимому вышеуказанного свертка никто не имеет, так как сверток опечатан должным образом. По окончании личного досмотра ФИО1 сотрудником полиции составлен соответствующий протокол, который после личного прочтения всеми участвующими лицами (ФИО1, ею и вторым понятым женского пола) был заверен личными рукописными подписями, подтвердив тем самым правильность его составления. От участвующих лиц никаких замечаний и дополнений не поступало. Какого-либо физического или психологического воздействия на ФИО1 со стороны сотрудников полиции не оказывалось;

-показаниями свидетеля ФИО4, который будучи допрошенным в судебном заседании показал, что, работая в должности старшего следователя СО ОМВД России по адрес, им по настоящему уголовному делу был осуществлены первичные допросы ФИО1 в качестве подозреваемой и обвиняемой. При этом ФИО1 в присутствии защитника-адвоката подробно рассказывала об обстоятельствах сбыта ею наркотического средства, впоследствии изъятого сотрудниками полиции, что было зафиксировано в протоколах ее допросов, после составления которых ФИО1 предоставлялось время для ознакомления с изложенным в них текстом. Кроме того, ФИО1 было разъяснено, в чем она обвиняется и подозревается, ей было предоставлено время для согласования позиции с защитником. Морального или физического воздействия на ФИО1 не оказывалось. О плохом самочувствии ФИО1 не заявляла, «скорую помощь» вызвать не просила;

-рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес фио, согласно которому в ходе проведенных ОРМ была установлена причастность ФИО1 к обнаруженной 30 января 2025 года по адресу: адрес, «закладке». Задержанная ФИО1 пояснила, что «закладку» с наркотическим средством заложила с целью распространения по указанию неизвестного с целью получения за это денежных средств (т.1 л.д.18);

-протоколом осмотра места происшествия от 30 января 2025 года с приложением, согласно которому осмотрена лестничная площадка, расположенная между первым и вторым этажами подъезда № 3 дома № 4 по адрес, где у основания лестницы, ведущей на 2й этаж, в правом нижнем углу, в углублении обнаружен и изъят 1 сверток с неизвестным веществом, упакованный в черную изоленту. Данный сверток упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью (т.1 л.д.5-12);

-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице и изъятия вещей и документов от 03 февраля 2025 года, в ходе которого в указанный день в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут по адресу: адрес, каб.404, ФИО1 добровольно выдала полиэтиленовый пакет (прозрачный) с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, опечатанный оттиском штампа ОМВД России по адрес. По поводу изъятого ФИО1 пояснила, что приобрела его для личного употребления (т.1 л.д.20-23);

-справкой об исследовании № 12/14-589 от 31 января 2025 года, согласно которой вещество массой 1,69 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.25);

-заключением эксперта № 388 от 06 февраля 2025 года с приложением, согласно которому вещество массой 1,67 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства».

Вещество массой 1,19 грамма, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, и представленное на экспертизу, содержит в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня, раздел «Наркотические средства» (т.1 л.д.58-61);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2025 года с приложением, согласно которому с участием обвиняемой ФИО1 и ее защитника осмотрен CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда № 3, расположенного по адресу: адрес. В ходе осмотра установлено, что 30 января 2025 года в 20 часов 45 минут обвиняемая ФИО1 находится на промежуточной лестничной площадке, распложенной между 1м и 2м этажами, где 30 января 2025 года в 20 часов 45 минут в стене, находящейся возле лестницы, ведущей на 2й этаж, заложила сверток с наркотическим средством. Затем ФИО1 в 20 часов 46 минут произвела фотофиксацию посредством использования мобильного телефона вышеуказанного места, в котором заложила сверток с наркотическим средством. После чего ФИО1 спустилась по лестнице, ведущей на 1й этаж.

В ходе просмотра видеозаписи обвиняемая ФИО1 пояснила, что на осматриваемой видеозаписи именно она находится на промежуточной лестничной площадке, расположенной между 1м и 2м этажами подъезда № 3 по адресу: адрес, где 30 января 2025 года в 20 часов 45 минут в стене, находящейся возле лестницы, ведущей на 2й этаж, заложила сверток с наркотическим средством. Затем она сделала фотографию места, в котором заложила сверток с наркотическим средством, и направила данную фотографию в группу «Телеграмм» Максиму @milliondollarscash. После чего она направилась домой по адресу: адрес (т.1 л.д.136-141);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 13 февраля 2025 года с приложением, согласно которому осмотрены:

-герметичный полиэтиленовый сейф-пакет № 93513144, поступивший совместно с заключением эксперта № 388 от 06 февраля 2025 года, на оборотной стороне которого имеется наклеенный отрезок бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати: «МВД России*Главное управление министерства внутренних дел России по адрес *Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* 3 отдел специальных экспертиз и исследований», с рукописной надписью и заверенный рукописной подписью эксперта. Видимых признаков нарушения целостности упаковки при внешнем осмотре не обнаружено. Внутри сейф-пакета № 93513144 находится остаток наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), общей массой 1,66 грамма;

-герметичный полиэтиленовый сейф-пакет № 93513145 серого цвета, на котором имеется рукописный текст, выполненный красителем красного цвета: «388 СО Нижегородский». На обратной стороне вышеуказанного сейф-пакета имеется наклеенный отрезок бумаги белого цвета, опечатанный оттиском круглой печати: «МВД России*Главное управление министерства внутренних дел России по адрес *Экспертно-криминалистический центр УВД по адрес ГУ МВД России по адрес* 3 отдел специальных экспертиз и исследований», с рукописной надписью и заверенный рукописной подписью эксперта. Видимых признаков нарушения целостности упаковки при внешнем осмотре не обнаружено. Внутри сейф-пакета № 93513145 находится остаток наркотического средства – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон) общей массой 1,18 грамма (т.1 л.д.126-131).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их относимыми, так как они имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, допустимыми, так как получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, и достаточными для разрешения уголовного дела по существу. При этом анализ данных доказательств в их совокупности дает суду основание считать вину подсудимой ФИО1 в совершении инкриминированных ей преступлений полностью доказанной.

Нарушений уголовно-процессуального закона, допущенных в ходе предварительного следствия, в том числе и нарушений, влекущих признание недопустимым какого-либо из положенных в основу настоящего приговора доказательств, суд не усматривает.

Показания свидетелей фио, фио, фио, а также ФИО4 последовательны, логичны, непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждены письменными документами, которые объективно фиксируют фактические данные и не противоречат друг другу. Оснований не доверять представленным стороной обвинения доказательствам судом не установлено, в связи с чем суд признает их достоверными.

Непризнание ФИО1 своей вины в незаконном сбыте наркотических средств, совершенном группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, суд расценивает как позицию защиты, избранную с целью избежать наказания за содеянное.

Между тем, и из показаний свидетеля фио следует, что задержанная по подозрению в причастности к обнаруженной закладке ФИО1 пояснила, что вышеуказанную «закладку» с наркотическим веществом она заложила с целью дальнейшего сбыта для личного обогащения; и из показаний свидетеля ФИО4 следует, что в ходе допросов, проводимых в присутствии защитника, ФИО1, понимая, в чем ее сначала подозревают, а потом обвиняют, подробно рассказывала об обстоятельствах сбыта ею наркотического средства, впоследствии изъятого сотрудниками полиции.

При этом оба сотрудника правоохранительных органов отрицают, что на ФИО1 оказывалось какое-либо физическое или психологическое воздействие во время дачи ею объяснений.

Как уже было сказано выше оснований не доверять показаниям свидетелей фио и ФИО4 судом не установлено. Стороной защиты таких оснований не приведено.

Кроме того, в ходе осмотра CD-R диска, содержащего видеозаписи с камер видеонаблюдения подъезда № 3, где была обнаружена и изъята «закладка», как следует из протокола осмотра, обвиняемая ФИО1 также в присутствии защитника пояснила, что на осматриваемой видеозаписи именно она заложила сверток с наркотическим средством, сделала фотографию места, в котором заложила сверток, и направила данную фотографию в группу «Телеграмм» Максиму, который ранее предложил ей подработку, которая заключалась в распространении наркотических средств.

Помимо этого, будучи также допрошенной в ходе предварительного расследования, но уже другим следователем, спустя значительное время после первоначальных допросов, ФИО1 также признавала свою вину, подтверждая свои показания, ранее данные следователю фио, что подсудимой в судебном заседании не отрицалось.

Исходя из изложенного, данные в ходе судебного заседания показания подсудимой ФИО1 суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат иным исследованным доказательствам, и не доверяет ее показаниям о том, что изъятая «закладка» была заложена ею без цели сбыта, для последующего личного употребления. При этом суд считает необходимым отметить, что подсудимая имеет право защищаться любыми способами, не запрещенными законом.

С учетом изложенных выше обстоятельств в их совокупности виновность подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений не вызывает у суда никаких сомнений.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1, суд квалифицирует их по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» по указанным выше преступлениям суд усматривает в том, что ФИО1 совместно с неустановленным следствием соучастником путем «закладки» незаконно сбыла вещество массой 1,69 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует крупный размер, а впоследствии приобрела и хранила при себе вещество массой 1,19 грамма, которое содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» также образует крупный размер.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» также нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, поскольку исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о распределении между ФИО1 и неустановленным следствием соучастником преступных ролей в целях достижения единого результата, согласованности их действий и выполнения каждым из них объективной стороны совершенного преступления.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 12 февраля 2025 года № 737 ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время. У нее имеется эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (F60.3 и F19.2 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют данные анамнеза о наличии у нее стойких поведенческих нарушений в виде эмоциональной неустойчивости, конфликтности, агрессивности, склонности к противоправным действиям, импульсивному поведению, без учета социальных норм и ограничений, а также выявленными при настоящем психиатрическом исследовании демонстративностью, внешнеобвиняющими реакциями, эгоцентризмом, эмоционально-волевой неустойчивостью, категоричностью суждений на фоне употребления различных наркотических средств групп опиоидов и психостимуляторов, а также алкоголя с развитием психической и физической зависимости, что предопределило ее социальную дезадаптацию и необходимость наблюдения профильными специалистами. Однако, указанные изменения психики ФИО1 не сопровождались выраженными нарушениями мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевыми расстройствами, продуктивной психотической симптоматикой (галлюцинаторно-бредовыми расстройствами), нарушениями критических возможностей и не лишали ее в период, относящийся к инкриминируемым деяниям, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего обследования, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у ФИО1 не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствует последовательный, целенаправленный характер ее действий, сохранность ориентировки в окружающем и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бред, галлюцинации). В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении каких-либо принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. С учетом наличия у ФИО1 синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, ФИО1 целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения на основании ст.72.1 УК РФ; противопоказании к лечению нет (т.1 л.д.107-109).

Данное заключение комиссии экспертов суд признает законным, обоснованным и, принимая во внимание, доверяет ему, не усматривая оснований для критической оценки. При этом, учитывая вывод о том, что ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, не страдала и не страдает в настоящее время, она может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в период, относящийся к инкриминируемым ей деяниям, у нее также не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также, учитывая данные о личности ФИО1, суд приходит к выводу о том, что деяние ею совершено в состоянии вменяемости, в связи с чем она подлежит уголовной ответственности.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, которая положительно охарактеризована своей матерью, являющейся инвалидом II группы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, страдает рядом тяжелых заболеваний, сама является инвалидом II группы, свою вину частично признала, активно способствовала раскрытию преступления, подробно рассказав об обстоятельствах приобретения и сбыта наркотических средств.

Наличие у ФИО1 несовершеннолетнего ребенка, матери, являющейся инвалидом II группы, ее положительную характеристику, состояние здоровья, частичное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ) суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ не имеется.

Учитывая вышеизложенное, общественную опасность и тяжесть содеянного, необходимость достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях ее изоляции от общества, в связи с чем назначает наказание в виде реального лишения свободы, определяя его размер с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ, не находя при этом оснований для назначения дополнительных видов наказания, предусмотренных санкциями ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, как и не усматривая оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено. Оснований для применения ст.73 УК РФ суд также не усматривает.

Кроме того, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, равно как и оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и снижения категории какого-либо из совершенных ФИО1 преступлений, являющихся особо тяжким и тяжким преступлениями, на менее тяжкие.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены ФИО1 до постановления в отношении нее приговора Перовского районного суда адрес от 19 марта 2025 года, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 осуждается в том числе за совершение особо тяжкого преступления, суд назначает ей отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание: по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев, по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Перовского районного суда адрес от 19 марта 2025 года, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 12 (двенадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с 17 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного по настоящему приговору, наказание, отбытое ФИО1 по приговору Перовского районного суда адрес от 19 марта 2025 года, в период с 06 марта 2025 года по 16 октября 2025 года.

Вещественные доказательства:

1) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), массой 1,66 грамма (остаток), изъятое 30 января 2025 года в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут, в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, упакованый в сейф-пакет № 93513144; 2) наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а именно a-PVP (синоним: a-пирролидиновалерофенон), массой 1,18 грамма (остаток), изъятое 03 февраля 2025 года в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 50 минут, в ходе личного досмотра ФИО1 по адресу: адрес, каб.404, - находящиеся на хранении в специальном помещении ОМВД России по адрес, после вступления приговора в законную силу – хранить по месту их нахождения до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу,

3) CD-R диск, содержащий видеозаписи с камер видеонаблюдения от 30 января 2025 года, - находящийся в материалах уголовного делу, после вступления приговора в законную силу – оставить на хранение в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденной в тот же срок – с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

А.В.Антипова