Постановление № 5-561/2019 от 11 мая 2019 г. по делу № 5-561/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 12 мая 2019 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Петрова Ю.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес>, работающего ООО «СибмексХолдинг» кладовщиком,

УСТАНОВИЛ:

В Железнодорожный районный суд <адрес> поступил протокол с материалами дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 32 минут ФИО1 в <адрес> в районе <адрес>, являясь водителем транспортного средства, отказался предъявить инспекторам ДПС ФИО3, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и обеспечения безопасности дорожного движения, а именно отказался выполнить неоднократное требование о передаче документов, предусмотренных ПДД, на основании п. 2.1.1 ПДД РФ, так же пытался скрыться, отталкивал сотрудника, отказывался проследовать в патрульный автомобиль для доставления в отдел полиции для установления личности, чем нарушил требования ст. 27.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела ФИО1 пояснил, что согласен с изложенными в протоколе обстоятельствами и подтверждает их. Раскаивается в содеянном, принес извинения сотрудникам полиции. Обязуется не допускать подобного поведения в будущем. Пояснил, что имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка 10 летнего возраста. Изучив представленные материалы, заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, свидетеля, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена ответственность за Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции,

в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от 07.02.2013 № 3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Так, в соответствии с п. 20 ст. 13 Закона о полиции, сотруднику полиции предоставлено право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Данному праву сотрудника полиции корреспондирует обязанность гражданина обеспечить возможность проверки сотрудником полиции документов на право пользования и управления транспортным средством, документов на транспортное средство.

В частности, данная обязанность для водителей транспортных средств закреплена в п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.11.1993 № 1090 (далее - Правила дорожного движения), согласно которой водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе, водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории и регистрационные документы на данное транспортное средство.

Таким образом, неисполнение водителем законного требования сотрудника полиции передать необходимые документы для их проверки, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта ИДПС ОБОПС ГИБДД УМВД по <адрес> ФИО4, рапорта заместителя командира взвода роты № ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3, инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО6 следует, что 11.05.2019г. в <адрес> в районе дома 40/3 по ул. Воронежской было остановлено транспортное средство <данные изъяты> партнер г.н. № под управлением ФИО1 при предъявлении требования сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения и документов, при наличии признаков опьянения. После остановки управлявший транспортным средством гражданин отказался предоставить согласно п. 2.1.1 ПДД водительское удостоверение на право управления транспортным средством и регистрационные документы на машину по требованию, предусмотренному ст. 13 п. 20 ФЗ «О полиции», сотрудника ДПС ФИО3 при этом вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, пытался скрыться, оказывал сопротивление, отталкивая инспектора, отказывался проследовать в патрульный автомобиль. Будучи помещённым в патрульный автомобиль 886, махал ногами, высказывая угрозы сотрудникам ГИБДД, пинал переднюю правую дверь и панель автомобиля, разбил лобовое стекло в патрульном автомобиле. После того как был помещен в патрульный автомобиль 873 продолжал оказывать неповиновение до доставления в отдел полиции. В связи с чем, к нему были применены специальные средства.

Указанные действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла, поскольку он знал о своей обязанности представить по требованию сотрудника полиции документы, предусмотренные п. 2.1.1 Правил дорожного движения, для проверки, чего им сделано не было.

Протокол об административном правонарушении составлен, объяснения сотрудников полиции, получены, в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, не противоречат пояснениям ФИО1 данным в судебном заседании, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Смягчающим ответственность обстоятельством является признание вины и раскаяние ФИО1, отягчающим обстоятельством - продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; нахождение в состоянии алкогольного опьянения.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, санкцию ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая, что имеются как смягчающие, так и отягчающие ответственность обстоятельства, суд полагает, что назначение наказания в виде штрафа не будет достаточным для обеспечения исполнение частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком 5 суток.

В срок наказания зачесть срок административного задержания с 11.05.2019г. 18 часов 40 минут до 10 часов 25 минут 12.05.2019г.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска Петрова Ю.В.